Вообще то ничего не находят. Могу сказать, что очень мало женщин позволяют себе подобные выпады в адрес мужчин имеющих проблемы в половой сфере. Подобные шуточки, или даже обсуждение таких чужих проблем за глаза, свидетельствует о низком культурном уровне данных субъектов женского пола. Перемывать чьи то косточки, а в особенности судить человека за его заболевания, или особенности организма низко и пошло. Если Вы такое слышали, то это говорит только об одном - данная дамочка нашла подругу себе под стать. Что впрочем и логично. Ибо скажи мне кто твой друг, и далее по тексту... Сами понимаете. Не нужно на этом основании бросать тень на все женское сообщество. Хотя я соглашусь с Вами в одном - женщинам такое свойственно в большей степени, чем мужчинам. Женщины любят посудачить о том о сем, и часто разговоры заходят в разные темы. В т.ч. и в эти. Даже если сперва начали говорить о цене на картошку. Если женщины себя ведут так как Вы описываете, то это еще свидетельствует об их легкомысленном отношении к жизни. Чаще всего этим страдают пустоголовые дамочки, считающие, что все во Вселенной вращается вокруг них неподражаемых, а они такие вот все из себя, будут жить вечно, и вечно будут молоды. Они полагают, что в этом мире все их по праву. И чья то эрекция не исключение. Но они не могут на нее воздействовать, ибо тут их сфера влияния заканчивается, а очень хотелось бы чувствовать безграничную власть и возможности. Вот и сокрушаются. А кому еще изливать наболевшее, кроме как подруге стоящей на той же ступени развития мозга? Вот и изливают. В этом смысле я мужчин больше уважаю. Я никогда не слышала, даже краем уха, чтобы кто то из них хихикал о женских половых проблемах. О том же бесплодии, к примеру. В этом смысле, мужчины честнее, как мне кажется. Может все от того, что мы привыкли всю ответственность перекладывать на них. Буквально за все. И они, понимая тяжесть и сложность, скорее склонны сопереживать, чем видеть в этом что то ироничное.
Во многих случаях любая критика воспринимается как "красная тряпка для быка" и дело не в том, что минусуется всего лишь 3 балла, а сам "минус" вызывает недовольство. Конечно если пояснение к минусовке ответа изложено грамотно и с доказательством это одно(можно понять и даже порой согласиться), а если это инкогнито, то возмущение возрастает в разы. Как по мне, то "обидно, досадно, ну ладно", есть еще вопросы, а доказывать кому то что-то с пеной у рта, не в моем стиле, не стоит тратить время на лишнюю нервотрепку.
Как правило если у него любовница, то уже не придирается, так как акценты внимания, сексуального как минимум смещены в другую сторону. Плюс если хоть немножко этот муж сам по себе человек совестливый, то из за ее угрызений будет думаю напротив сдержан.
Думаю что если придирается, то тут на лицо бытовая усталость, которая так или иначе, но наступает в браке, особенно по прошествии десятка лет неминуемо. Чувства в своей остроте сводятся на нет и человек хоть и ведет себя вроде адекватно и бывает очень даже достойно, все равно, начинает раздражать.
Особенно быстро такие моменты начинают проявляться тогда, когда в браке изначально не было должной совместимости характеров и общих интересов подпитываемых подлинным сексуальным влечением.
На мой взгляд, здесь есть 3 основные причины:
- Привязанность. Это мощный фактор. Сложно отучиться от привычки, которая длится уже много лет.
- Страх обидеть человека, с которым живёшь. Многие люди пытаются всем угодить. При этом забывая про себя. Иногда нужно остановиться и подумать: а я вообще делаю хоть что-нибудь для себя?.
- Мысль, что дети должны жить с двумя родителями. Здесь уже каждый сам решает, что лучше для их ребёнка. Да, детям нужно внимание и воспитание двоих родителей. Но и жить в вечных скандалах - это не выход. Пользы от этого не будет.
Если нет любви, то она и не появится ниоткуда волшебным образом. Нужно взять себя в руки и оставить эти отношения. Иначе в конце концов можно превратиться в вечно недовольного человека, неудовлетворённого жизнью.
Наиболее неприятны те информационные диверсии, которые устраивает правящий класс.
Отличить их довольно просто: они имеют клерикальный и реакционный характер, направлены на восхваление царизма, деспотии, крепостничества, всякого рода бесправия. И на очернение революционеров.
Чтобы быть устойчивым к такому, надо иметь цельное революционное атеистическое мировоззрение. Рассматривать все явления через призму их полезности для научно-технического прогресса и равноправия.
А не через призму полезности для "веры, отечества, традиций", под маской которых скрывается воля правителей.
