Question

Борьба с коррупцией разгонит инфляцию?

У Ротенберга юбилей: наконец достиг круглой цифры 1трлн. рублей на госзаказах.

Счетная палата нашла 1трлн. рублей нецелевого использования средств в 2016, 1,13 трлн. рублей- в первой половине 2017.

ЦБ профинансировал банк "Открытие" на 1трлн. рублей, при этом собственники банка не потеряли ни одного рубля.

Итого потеряно 3трлн. рублей. Из них можно было бы спасти, как минимум, 2трлн., если бы с коррупцией боролись. При расходах федерального бюджета 16,241трлн. рублей, трата этих 2 трлн. денег на бюджетников, а не на коррупционеров, создала бы новый виток инфляции? Или инфляция осталась бы точно такой же, как есть?

Answer 1

Коррупция и инфляция, что общего между ними и что между ними противоположного?

Коррупция - это когда кого-то подкупают с целью извлечения собственных выгод перед вышестоящей личностью, и от сюда обратное - вышестоящий человек (либо таким считающийся) получает вознаграждение с целью личного обогащения за счет средств подающего.

Инфляция - это бумага, т. е. чрезмерное количество бумажных единиц обращающихся по стране, которые не имеют ценности.

Денежные знаки печатает государство - госзаказ создав или обуздав инфляцию.

Коррупцию создают граждане страны, в котором и те и другие хотят обогатиться за счет друг друга.

Чем больше бумажных денежных знаков - тем легче достать его большое количество и как следствие подкупить вышестоящее должностное лицо и предложить ту сумму которую захочет за "благородное дело".

Отсюда следует, что инфляция и коррупция взаимосвязаны, и действительно борьба с коррупцией разгонит инфляцию, точно также и обратный эффект.

Answer 2

С точки зрения обывателя могу сказать - Да ни в коем случае. Мы сколько угодно можем подсчитывать высвободившиеся триллионы рублей -в стране авторитарный режим - все уже поделено и все эти цифры и вроде бы правильные статистические данные - все "вроде бы", то есть истинного положения вещей народ никогда не узнает, по крайней мере люди сегодняшнего дня о сегодняшнем дне, так что считаю, что так называемая "борьба с коррупцией" - это совсем не то, о чем мы подумали. Борьба с коррупцией разогнала бы инфляцию, да, но считаю, что на этом тернистом пути много-много "но" и что касается нашей страны - вопрос остается открытым.

Answer 3

О какой борьбе с коррупцией может быть речь в стране, где испокон веков, казнокрадство, укоренилось как особая привилегия власти имущих.

Если сам Иосиф не смог искоренить алчность и казнокрадство во власти, то это уже диагноз не только верхушке, но и всему народу, в которых глубоко как герпес засел вирус просыпающейся как вулкан при слове деньги и поражающий понятия справедливость и порядочность.

Могу лишь напомнить как 300 млрд. долларов из резервного фонда России выделенные на оздоровление финансовой системы России, перекочевали буквально за сутки в банки США, когда в США разразился ипотечный кризис. Так кто правит миром и кто занимается казнокрадством, вопрос можно сказать риторический.

Инфляция результат коррупции и коррупционных действий, где власть сосредоточена на цифрах инфляции, считая ее каким то монстером, который разрушает все, но власть абсолютно не думает об экономике, не дает налоговых льгот мелкому и среднему бизнесу как в Китае, ведь они могут спокойно ничего не делая продавать сырье, а пока не запретят продавать сырье, инфляция будет игрушкой в руках казнокрадов и лже экономистов.

Answer 4

Сейчас власти, впервые за последние 25 лет, сталкиваются с обратной проблемой - нулевой инфляцией при "заточенности" всего финансово-хозяйственного механизма под инфляционные ожидания на уровне 10%. Этого в общем-то и следовало ожидать: из-за девальвации рубля произошло насыщение рынка продукцией отечественного производства и банальное затоваривание. Формально производители по инерции пытаются повышать цены, но после таких повышений спрос сразу переключается на предложения конкурентов. Поэтому по факту больше половины реализации сейчас происходит в рамках акций с серьезным снижением цены (30-50%). Простой пример: я давно уже не покупаю молоко в пленке из-за его низкого качества, предпочитая варианты в тетрапаке и ПЭТ. Ещё год назад стоимость 1 упаковки даже не 1 л, а 850-930 мл была на отметке 50-55 руб., потом я наткнулся на вариант молока за 36 руб. (хорошего качества, заметим), а сейчас покупаю по 31 руб. И не потому, что не могу позволить себе купить молоко по 55, но если продукт нормально качества продают за 31, зачем платить дороже? Или другой пример - пиво. Ещё в прошлом году минимальная цена на 500 мл ЖБ начиналась с 32-33 руб., вчера с удивлением обнаружил в магазине пиво за 23 руб. И таких примеров можно приводить очень много.

На этом фоне понятным становится "аномальное" поведение рубля, который упорно укрепляется, хотя вроде бы должен падать. Действительно, при высокой ключевой ставке (8,5%) и нулевой инфляции в Россию заходит много внешних денег, которые берутся там под 1-2%, а ссужаются здесь под 10-12 (типичный carry-trade).

В этих условиях властям надо бы резко снизить КС, но этим они добьют всю банковскую систему. Ведь по факту у любого российского банка сейчас приличные дыры в балансах, и чем больше масштаб, тем солиднее дыра, просто о большинстве таких случаев предпочитают помалкивать, но истинная картина всё равно всплывает. Взять то же "Открытие" - банк из топ-10, а финал оказался плачевным. Больше чем уверен, что если взять самый крупный частный "Альфа-банк", то по факту там будет ровным счетом то же самое (хотя бы из-за активного кредитования под залог недвижимости, которая падает несколько лет подряд и расти не собирается даже в отдаленной перспективе).

Таким образом, вливание триллионов в банковскую и небанковскую сферу вместо гипотетического разгона инфляции всего лишь аннулирует дыры из-за схлопнувшихся пузырей.

Answer 5

Во время экономического спада кажется, что инвесторы и потребители всегда привязаны к состоянию нашей экономики, и в результате основное внимание уделяется следующему, следующей и следующей неделе. Учитывая, что безработица в эти периоды может возрасти до 10%, очень легко понять краткосрочную перспективу, с которой многие озабочены сами собой. В конце концов, трудно сказать кому-то подумать о следующем году или двух, когда их беспокоит безопасность их работы. В самом деле, если у вас нет стабильного источника занятости, не так уж много имеет значения с точки зрения состояния экономики.

Столь тяжело верить во время экономического спада, экономики восстанавливаются и, по всей вероятности, выходят еще сильнее, чем раньше. История - очень сильный показатель. За последние 100 лет Соединенные Штаты пережили многочисленные периоды рецессии, включая Великую депрессию 1930-х годов. В конце концов, мы вышли сильнее. Кроме того, спады побуждают потребителей экономить, а страна с чистой сберегательной позицией, безусловно, сильнее страны с чистой позицией заимствований. Для страны легче стимулировать потребительский спрос, когда потребители действительно имеют средства для покупки вещей. (Более того, читайте « Спад и депрессия: они не так уж плохи» .)

Определена инфляция

Однако наряду с экономическим исцелением возникает необходимое следствие:инфляция . Мы часто учимся в базовой экономике, что инфляция означает «слишком много денег, преследующих слишком мало товаров». На самом деле, более точное определение инфляции - это просто слишком много денег. Где-то в этом мире всегда будут товары или услуги за эти деньги, чтобы найти дом. (Подробнее об инфляции читайте в Руководстве по инфляции ).

Слишком много денег может быть необходимым следствием финансового оздоровления. Примером этого являются стимулирующие усилия ФРС в период финансового кризиса 2008-2009 гг. Более того, поскольку этот спад стал глобальным, все больше стран расширили свои балансы, чтобы помочь их экономике. В 2009 году мы увидели, что центральный банк действительно играет роль «кредитора последней инстанции».

Скрытый налог

Почему инфляция так важна не только для инвесторов, но и для среднего рабочего Джоса и их семей? Если вы считаете, что государственное налогообложение является самой большой угрозой для вашего с трудом заработанных доходов, вы становитесь жертвой разрушительных последствий инфляции.

Простая математика показывает, что инфляция является гораздо более обременительным налогом, чем все, что выйдет из Конгресса. В течение лет с инфляцией в 4% каждый, имеющий процентный счет, составляющий 4%, фактически выплачивает 100% налог на процентный доход. Другими словами, не имеет значения, если вы поместите свои деньги на сберегательный счет, получая нулевой процент в периоды нулевой инфляции или сберегательный счет, который платит вам 4% в год в течение лет, когда инфляция составляет 4%. В любом случае, эффект - это «налог», который оставляет человека без реального дохода. Независимо от того, какие деньги тратятся, происходит из капитала .