Question

Надо ли материально наказывать родителей за отказ прививать детей?

Answer 1

Родители несут ответственность за своих детей, в том числе административную и уголовную. Родители в одиночку противостоят бездушной чиновничьей машине с ее передовыми отрядами : школой и полицией.

Так зачем же им еще страшилок добавлять?

Вот случай из нашей школы : сын пятиклассник принес домой бумагу о прививке от гриппа. Хорошо, что в ней было написано, какую именно вакцину собираются прививать. Выяснилось, что эту вакцину назначают только взрослым и в исключительных случаях старшим школьникам. Наши казенные радетели за здоровье детей не моргнув глазом подвергают опасности всех школьников. И теперь, если сбудется воля очередного ошалевшего от административного восторга депутата, накажут именно тех, кто защитил ребенка от произвола медиков и школьной администрации.

Answer 2

Нет, это бесполезно. Те, кто принял такое решение - непробиваемые. А вот проблемы с детскими учреждениями у таких родителей должны быть серьезные (причем не только детсад и школа, но и все санатории, лагеря, центры развития). Непривитые дети в условиях, когда столько приезжих вокруг, это просто безответственность не только родителей, но и государства. А вот вести работу с такими родителями надо обязательно и делать упор на предложения им платно делать прививки альтернативными вакцинами. Не хотите как все - выбирайте вакцину сами, но прививка должна быть сделана. Я считаю, что мы еще пожнем плоды этих отказов.

Законодательно оформленные ограничения на посещение детских образовательных учреждений для непривитых детей могут стать необходимостью в не столь отдаленном будущем.

Answer 3

НЕТ,не надо,т.к.это дискриминация человека по мировоззрению и образу жизни,человек имеет полное право быть медицинским диссидентом,быть ВНЕ здравохоронительной системы,особенно электронной.И потом,не каждый ребёнок может нормально себя чуствовать после прививки,кому-то может быть плохо и даже очень плохо,нельзя всех унифицировать как одного,как в Корее,у нас это не пройдёт.Далее,отправлять на прививку это сродни походу на войну -выживет не выживет,вернётся не вернётся.Ведь могут вколоть не то,что надо,или то,что надо,но больше чем нужно,уже не один такой случай был в разных городах,в основном именно с детьми,они умирали от этого.Одна из маминых подруг именно после прививки перестала нормально ходить,до сих пор уже больше 20 лет при трезвом уме еле-еле ходит со специальными подпорками,на инв.коляске тоже иногда передвигается.Юлия Самойлова вроде тоже после прививки теперь всё время на коляске.Кроме того,под видом прививки или вместе с ней под кожу могут вколоть чип,который повлечёт духовное и телесное порабощение человека,ведь по нему всякая шантрапа сможет отслеживать буквально каждое ваше движение,поездку,покупку,личное состояние,из-за чего вы потеряете неприкосновенность личной жизни и свою свободу,что кстати нарушает конституцию!Ну и вообще,такая задумка это чтоб под видом"заботы"ухудшить и без того не очень радостное финансовое положение большинства населения,сэкономив на них в пользу повышения зарплат чиновникам или на покупку чего-то наподобие золотого холодильника за огромную сумму.Если человеку хорошо без прививок,то не надо настаивать,особенно угрожая урезать в деньгах.Нельзя допускать подобного тоталитаризма,считая людей за марионеток,а не личностей.А отбирать за это детей(если родители хорошие) -это уже фашизм,один"умник"высказывал эту идею.

Answer 4

Ещё чего!

Я сама живу на свете 40 лет без единой прививки. Ничем пока не заболела из того, от чего прививают. А вот когда сделала однажды прививку от дифтерита, чуть не умерла от анафилактического шока.

Сыну сделали какую-то дрянь в 3 месяца. Весь покрылся сыпью, засипел, чуть не умер. С тех пор я везде пишу отказы. Всякие лагеря и санатории нам на хрен не сдались, пусть и не берут туда. А в школу обязаны всех пускать, закон об образовании так велит.

Вакцинация - полнейший бред, вакцина действует только, когда она свежая. Пока её довезут до провинции, там нет ничего, кроме токсинов.

Да и прививают только до 18 лет, а потом "по профессиональным категориям". Те, кто не входит в эти категории, ходят и разносят заразу.

Так какой смысл ставить опыты на детях?

Потому что они маленькие и не могут за себя постоять?

Answer 5

Я - гражданка законопослушная и детей прививала вовремя. У сына после прививки АКДС (1989 г) развилось серьёзное аутоимунное заболевание, приведшее к инвалидности. Есть официальное заключение медицинской организации, что именно прививка дала осложнения. Садик сын не посещал, но учился в обычной школе на общих основаниях. Всегда от прививок был медицинский отвод. Переболел только краснухой в лёгкой форме, хотя в классе были и корь и гепатит. Сын ездил в летние лагеря и санатории.

Конечно, никто за последствия прививки не отвечал. Государство не хочет допустить эпидемии, а летальный исход или серьёзные осложнения у 1-2 детей из десятка тысяч мало кого интересуют.

Сейчас тенденция всё свалить на граждан. С какого бока не поверни - всегда будут родители виноваты.

Я себя винила за то, что сделала прививку сыну не смотря на то что врач, давшая направление, была явно простужена и могла заразить ребёнка, хотя и вела приём в маске. Может осложнение возникло на фоне ОРВИ, кто знает. А если бы не сделала прививку, ребенок погиб от инфекции, то тоже себя винила бы? Наверное.

Мы живём в обществе, где отдельный гражданин мало что значит, никто за него ответственность нести не будет. Родители всегда будут в ответе за здоровье своих детей, сделают они прививку или нет. А чиновники всегда будет искать способы ограничить или наказать граждан, не более. Им важны общие показатели и отчётность. Если будет возможность получить доход от штрафов - обязательно будут утверждать, что без материального наказания родителей - никуда. Если чиновник от медицины решит не прививать своего ребёнка, он легко обойдёт все ограничения и штрафов платить не будет. Двойные стандарты и в этом случае восторжествуют.

Answer 6

Надо уголовно наказывать чиновников, которые придумали для медиков план по выполнению прививок: если детей привьётся мало, с мед.учреждения снимут часть финансирования, с персонала - премии и т.д. И мало кто разбирается, здоров ребёнок перед прививкой, есть ли у него противопоказания. Главное вколоть и галочку поставить, а если у ребёнка будут серьёзные побочки после вакцинации, медики разведут руками - они же не Господь Бог, всего не предугадают, и родители сами расхлёбывают дальше. У меня трое детей. Я прививки им делаю, но не по календарю, а позже, так как чем старше ребёнок, тем сильнее иммуная система и меньше риск осложнений. И только тогда, когда я знаю, что ребёнок мой здоров, не в сезон простуд и всяких инфекций, после анализа крови. Наш педиатр иногда говорит, что можно и с соплями сделать, и когда зубы режутся. Но я отказываюсь.

Есть вообще малооправданные прививки: от гриппа например. В саду всем воспитателям и в школе учителям её делают добровольно-принудительно, и давят на родителей, чтоб детям делали. Чем больше привьётся, больше денег кто-то получит. А смысл? эффективность прививки от гриппа - не более 30%. Можно заболеть и привитым. И то, делать её надо летом ну или в начале сентября, до сезона простуд, прививка начнёт работать недели через 2 после укола. А у нас в школе собирали согласие на прививку в сентябре, а делали в конце октября! Когда все поголовно ходили с соплями, или уже дома сидели.

Наши дети нужны только нам, и никто другой не будет безвозмнздно радеть за их благополучие.

Answer 7

Ответственность за детей несут только родители.И наказывать их за то что они желают своему ребенку только лучшее,как минимум не справедливо.Меру наказаний необходимо ввести "горе"-врачам,которые не могут обеспечить правильную вакцинацию,с полным осмотром и анализами,ведение наблюдения за ребенком,хотя бы сутки после прививки,объяснить родителям что это за "зверь",для чего это нужно и как это работает,ведь когда ты точно знаешь механизм действия вакцины,то и риски с ней связанные сходят на "нет".

Answer 8

Ни какого наказания за отказ делать прививки не может быть. Прежде всего прививки это медицинская процедура, своего рода лечение и по законам принудительное лечение может быть назначено только по решению суда. Так что это только дело родителей.

Кроме того в среде медиков нет единого мнения о том сколь это обязательно делать прививки. Считается что современная медицина способна справиться практически со всеми болезнями, от которых делают прививки.