Question

Если фильм Матильда никто не видел, только трейлеры, то в чем проблема?

Answer 1

Алексей Учитель в своём фильме «Матильда» рассказывает о любви будущего царя Николая II к балерине Матильде Кшесинской. Русской Православной Церковью Николай канонизирован, причислен к святым, но не за свою деятельность во время правления, а за мученическую смерть. Тема последнего царя и его смерти, которую он якобы понёс за грехи всего народа, эксплуатируется движением царебожников. Отец Сергий, который возглавляет это движение является духовником Натальи Поклонской, поэтому она и выступает за запрет показа фильма, потому что он оскорбляет чувства верующих. Сама она выступает хедлайнером этого движения царебожников, выходит с портретом царя на шествие Бессмертного полка, заявляет, что бюст царя мироточит. Это движение заявляет о святости последнего царя наравне с Иисусом Христом, что противоречит православным постулатам, так что движение царебожников по своей сути раскольническое.

Поэтому фильм ещё до выхода на широкий экран стал источником распрей и разборок, некоторые кинотеатры отказываются от его показа, опасаясь за безопасность зрителей. В Екатеринбурге протаранили стену кинотеатра, подожгли машину юриста режиссера фильма. Организованы стояния верующих против показа фильма. По отзывам тех, кто посмотрел фильм, это история любви в исторических интерьерах. Правда показ этого фильма может внести раскол среди православных верующих и среди депутатов Государственной Думы, которые открыто осуждают действия Поклонской.

Answer 2

Да проблема не в сюжете, который практически, кроме "подогретой" скандалом молодежи, никого не интересует. И её бы этот фильм абсолютно не интересовал, если бы не раздутый скандал. Ну снял Алексей Учитель фильм о балерине Матильде Кшесинской и её интрижках с Николаем Вторым. Ну кому это интересно. Подавляющее число народа может ещё предполагало, что последним русским царем был Николай Второй, но уж о балерине знали только интелектуалы и искуствововеды. Какая там Кшесинская, если о Майе Плисецкой большинство народа не слышало. Поэтому фильм был заведомо провальный. Никаких кассовых сборов не было бы. А вложенное "бабло" как-то отбить надо. А как его отбить? Только организовав грандиозный "шухер". И тут благодатная почва. Николай Второй всё-таки не просто последний царь. Он был канонизирован Русской православной церковью вместе со своей семьей как "царственные страстотерпцы", то есть как проявившие беззлобие во время своей мученической кончины. И тут какой-то Леха, по благоприятному стечению обстоятельств еще и по фамилии Учитель, копается в грязном белье. Ладно бы он копался в Вашем белье и в белье приведенной Вами с ночного клуба девушки, смакуя подробности. Это бы было Вам неприятно, но народ бы посмеялся и на следующий день забыл. Но он копается в грязном белье человека, кононизированного православной церковью и возведенного в лик святого. Это не Вы со своей бабой, для скандала это гораздо круче. Искра в православное сообщество была заброшена. А там есть свои фанатики. Которые за святого, как говорил Евгений Леонов в знаменитом фильме, "пасть порвут". И скандал покатился по стране, подогревая интерес к фильму. А Лёха, по фамилии Учитель, сидит "на попе ровно", потирает липкие от грязного белья ручонки, и ожидает грандиозных гонораров от Вас, которые пойдут смотреть этот фильм, ради того, чтобы сказать: "Я это видел". Но Леху стоит пожалеть, основная часть "бабла" с кассовых сборов уйдет тем лицам, которые финансировали съемки фильма и поняв, что "овчинка выделки не стоит", раздули этот грандиозный скандал. Вот, в принципе, и вся проблема.

Answer 3

Проблема в том, что православным активистам нечем заняться. Исторические факты принимать не хотят, не по христиански это. Мало того, заручившись поддержкой государства РПЦ вообще не видит границ, любое действие любой организации, которое хоть как то компрометирует действия (прошлые,настоящие, будущие) РПЦ сразу попадает под прессинг со всех сторон от государства, начиная от Роспотребнадзора, заканчивая полицией. Проблема в том, что из народа хотят сделать тех, кто будет просто верить в то, что есть и не поворачивать голову в стороны.

Answer 4

Для большинства нет никакой проблемы.

Мало, кто и посмотрел бы. Но, сейчас, подогретые обсуждениями и осуждением, какой-то процент населения точно посмотрит, если не забудут им напомнить.

Те люди, которые подняли волну обсуждений, действовали из своих убеждений, кто-то по своему служебному долгу, а уж СМИ всегда подхватывают всё, что может заполнить пустоту.

Заметьте! Сейчас жизнь такая. Постоянно, от темы к теме. И все крутятся в этом, обсуждают на ТВ в шоу, в соцсетях, в печатных СМИ.

Кто кого родил, кто похудел, кто подрался, кто детей отнял у жены, кого изнасиловали, кто ушел к пятой любовнице, у кого две семьи и т.д. и т.п.

Кто-то на этом зарабатывает, а кто-то развлекается этим.

Answer 5

На самом ничего, кроме обычного качественно сработанного пиар-хода в этом нет. Вполне логично, что создатели фильма хотят привлечь к своему творению как можно больше внимания, и, соответственно, заработать побольше денег хотя бы на премьере фильма. Искусственно раздули скандал вокруг не особо примечательного сюжета (сколько их таких снимается и пропадает в забвении, так как ничем не смогли привлечь внимание зрителя), и теперь есть все шансы, что даже совершенно ранее не интересовавшиеся кино люди обратят внимание, и хотя бы раз попытаются посмотреть, что же там за произведение такое, раз вокруг него столько шума.

Сейчас и в шоу-бизнесе, и в кино-индустрии настолько высокая конкуренция (фильмы и сериалы в буквальном смысле выходят как с конвейера), что интересным сюжетом никого не удивишь и внимание вряд ли привлечешь - аудитория будет минимальная, даже если фильм действительно заслуживает называться шедевром. А вот под воздействием скрытой рекламы, которая в данном случае замаскирована "крупным" скандалом, можно привлечь гораздо больше, в сотни раз больше любопытных зрителей. Это потом все начнут возмущаться, что история не стоит и выеденного яйца, снято так себе и так далее, но на первый просмотр многие потратятся, и бюджет расходов на съемки имеет все шансы оправдаться и даже стать прибыльным. Ведь сам способ привлечения внимания оказался не слишком затратным - пара скандальных статеек, несколько постов, и шумиха пошла сама собой. Это в разы дешевле, чем по всей стране афиши выпускать.

Answer 6

Можно врать художественно про дворника царя - но не допустимо врать про самого царя

Потому что это историческая личность и можно проверить вранье документально. Таковы

правила историографических фильмов - эти правила по всему видно не известны режиссеру А.Учителю - он же не режиссер историографических фильмов, он начинал как

документалист - чего он поперся в художественные фильмы - захотелось славы Гайдая?

Кроме того есть поклонники той или иной исторической личности и лезть на рожно не принято - это провокация. Не дразни собаку - а то или собака укусит или хозяин.

А тут настоко значимая личность что впору на государственном уровне бить по мордасам - хорошо у нас Путин терпеливый. Лично мне претит вранье режиссера о любовной связи Николая с Матильдой - хотя сама Матильда пишет,что у Николая никого не было из женщин до жены Алисы Гессенской. А за подобное вранье в приличном обществе бьют канделябром по мордасам - говаривал поручик Ржевский.

Кроме того есть закон об оскорблении чувств верующих - (ст. 148 УК РФ).

И помоему А. Учитель вполне может схлопотать наказание за свою Фильму!

Answer 7

Фильм Алексея Учителя очень спорный. Ведь прямых доказательств таких отношений между Николаем II и балериной Матильдой Кшесинской нету. А после показа фильма народу станет интересно, а вдруг и правда Николай II встречался с Матильдой на стороне и у них были отношения, которые они скрывали ото всех. Народ любит сплетни, любит зрелища. Но вся эта показуха, призывающая убрать фильм из кинотеатров и вообще сжечь все пленки сама по себе бредова и служит хорошой рекламой фильму. Например, я бы даже и не пошел на этот фильм, если бы не все эти сюжеты по телевидению и в интернете, так яро ругающие режиссера и всех, кто участвовал в съемках. Однозначно, это стоит посмотреть!

Answer 8

Скорей бы уже выложили фильм в интернет, чтобы народ мог посмотреть и успокоиться. Я посмотрю с удовольствием, так как люблю режиссера Учителя и его фильмы в жанре интеллектуального кино для тех, кто умеет чувствовать и думать. Для тех, кто думает больше своей головой, а не стадным инстинктом и в ком не так много ханжества. Надеюсь, люди не настолько больные и безумные и не пойдут жечь кинотеатры, в которых рискнут показать "Матильду". Не нужно во времена инквизиции возвращаться. По-моему, главный постулат православия в любви, прощении и терпимости.

Answer 9

Вся проблема в том, что фильм Матильда хорошо спланированная акция в информационной войне против России. Надо было придумать неправдоподобную историю, чтобы опорочить царя, пускай даже и плохого в угоду интересам глобального предиктора. Поэтому скандал из-за фильма. В России есть те, кто против подобной пропаганды. Вот только есть мнение, что устроив скандал, они сделали большой пиар фильму. Вот поэтому имеем такой результат.

Answer 10

Проблема в страхе и стадном инстинкте. Вспомните:-Сам я не читал, но осуждаю! Для советского народа это очень характерно-улавливать мнение правителей и поддакивать. А от советского строя сегодня россия мало отличается. И если наверху намекнули толпа бросается рвать неугодного властям, как свора шавок...