Question

Пиратство — любовь к халяве или вынужденная необходимость?

Каждый житель России уже наверняка успел заметить, что сейчас различные российские организации активно борются с пиратством, то есть пиратским контентом, доступном на просторах сети Интернет.

Answer 1

Ни то, и не другое. Это философия русского народа. Он никогда не рассчитывал "на халяву", но и никогда не хотел платить за то, что считал принадлежащим ему по праву. А с какого такого перепуга за это платить? Спросите у обладателей прав на музыку, кинофильмы и тому подобное, платили ли они налоги в полном объёме? И они скромно "уткнутся в тряпочку" и отведут от вас глаза. Разве музыканты платят со своих "чёсов" налоги и отчисления на социальные нужды (в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования, Фонд обязательного медицинского страхования)?. А государственные чинуши, приглашая их на свои корпоративы, разве заключают с ними договора в соответствии с принятым законодательством, которые влекут существенную потерю прибыли в виде налоговых отчислений? Да конечно нет. Рассчитываются с нашими "любимыми" звездами наличкой, нигде не проходящей по бухгалтерским документам. Так чего они хотят? Сами нарушая закон, сделать нас "законопослушными гражданами"? Это давняя мечта российской бюрократии, но мне не известны случаи, по крайней мере за прошедших три столетия, когда такая "мулька" срабатывала с русским народом. Слушали и смотрели бесплатно, и дальше также поступать будем. Положительного примера от власть имущих или правообладателей контента, чтобы изменить свою позицию пока не было, и врядли в ближайшем времени будет.

Answer 2

Именно об этом пишет автор книг о компьютерах и интернете Василий Халявин.

Он - за свободный интернет. Он - за бесплатное программное обеспечение. Он утверждает, что так называемые правообладатели на самом деле таковыми не являются, а присваивают себе право на контент тех (настоящих правообладателей), кому достаются от своего труда и творчества жалкие крохи. Он называет таких копирастами или передастами.

Именно из-за них приходит конец свободному интернету. Именно из-за них блокируются многие сайты и торрент-трекеры. Именно из-за них вышли Законы о запрете обхода блокировки сайтов и запрете распространения информации об обходе блокировок.

Но у большинства россиян, как говорится,

Поэтому покупать они ничего не будут, как это делают за границей - там зарплаты не чета нашим, там люди могут позволить себе купить программу или другой контент.

К тому же никто не лишал нас права обмениваться информацией, в том числе и книгами, музыкой, фильмами, программами. Именно так считают многие. Если и это будет запрещено, то я, получается, не буду иметь право просто подарить кому-то книгу или диск с музыкой или фильмом?

Поэтому создаются зеркала торрент-трекеров и других сайтов. И не в обычном интернете, а в теневом. Куда с обычного браузера не зайти.

Поэтому хакеры (это не взломщики, взломщиками являются крекеры - от слова "крак" или "кряк") и программисты-энтузиасты создают новые методы и способы обхода блокировок сайтов и захода в теневой интернет.

Вышеупомянутый мною автор издал несколько книг именно на эту тему и считает, что в отличие от запретов и блокировки сайтов бумажную книгу не заблокируешь.

Поэтому можно сказать, что пиратство является для большинства людей (и не только россиян) вынужденной необходимостью.

Answer 3

Для начала надо определиться, что такое пиратство в нашем контексте.

Пиратством всегда считалось извлечение прибыли из чужой интеллектуальной собственности.

Бесплатный обмен информацией пиратством считаться не может. Это чистой воды манипуляция. Под борьбой с пиратством часто подразумевается вымогательство.

Если буквально следовать желаниям авторов, то надо сжечь библиотеки. И запретить бесплатные книжные развалы в больницах, и брать ренту с производителей электронных носителей.

Пиратством можно считать размещение чужого контента на монетизируемых ресурсах, типа Ютюба. То, что можно посмотреть и почитать публично, и для публикации предназначенное, скрыть невозможно. Как и принудить платить за то, что можно взять бесплатно.

Кто вообще придумал, что творческая личность должна жить лучше, чем те, кого она развлекает. Художник должен быть голодным, не я это придумал. Когда он становится сытым, он начинает учить меня, как жить, считая, меня, свою аудиторию быдлом, потому что он сыт, пьян и нос в табаке, оставаясь быдлом и халявщиком, только сытым.

Пусть концерты даёт по пути до городу Парижу.

А для технической интеллектуальной собственности есть мировая патентная система, которая работает уже не одно столетие.

А писатель таким не станет, пока бесплатно не докажет, что он писатель. Не станет и богатым, пока не найдет издателя, который умеет извлекать прибыль из его таланта. И никто не сделает эту прибыль вечной, как хотелось бы писателю и издателю.

А стремление к халяве и производителя, и потребителя - это главный двигатель прогресса, как вечная борьба меча и щита.

Так, что, отвечая на вопрос: и то, и другое. Кто не смог защитить свою прибыль, тот ее потерял. Поэтому борьба за авторские права ведётся, но спустя рукава. И это правильно: правильно, что ведётся, и правильно, что спустя..., чтобы автор не бедствовал, но и не жил на ренту.

Оплата же развлечений всегда должна быть донатной, то есть добровольной после оказанной услуги, если захочется ещё нового.

Answer 4

Рвать пятую точку, ради чужой наживы, при этом свое разбазаривать - это та жизнь которую выбрали или не выбрали сами или не сами, но уж так случилось!

Зачем платить, если можно не платить?

Почему кто-то должен постоянно получать, а ты должен постоянно зарабатывать, что бы им платить?

Я то же так хочу, но мои профессии такой халявы не допускают.

Поэтому для меня это НОРМА и будет НОРМОЙ всегда, что бы и кто бы не говорил и не делал.

Дальше писать нет смысла - долго и муторно!

Answer 5

Зачем платить, если я хочу послушать одну песню. Если покупать, то придется брать целый диск, его искать надо, оплачивать и будет потом валяться. По отдельности везде mp3, а мне это и не надо. Я бесплатно в лучшем качестве скачаю. Легче напрямую перечислить артисту деньги, если понравилось творчество. Или на концерт сходить. Я плачу за те вещи, которые очень нужны и их нельзя просто так скачать.

Answer 6

И то, и другое. Знакомый компьютерщик рассказывал, как он, по заказу клиента, пришел покупать официальный антивирус, так на него сбежался поглазеть весь магазин.

Есть любители халявы. Есть "пираты-РобинГуды" с принципиальной позицией ничего не покупать. Есть просто небогатые люди, которые с горем пополам оплачивают интернет, но не могут себе позволить ходить на все громкие кинопремьеры, приобретать необходимые программы и т.д.

Answer 7

Пиратство - это борьба за справедливость.

Авторы просто обнаглели и желают получать деньги не только за разовую продажу своей работы, а за каждое ее прочтение или просмотр. Не слишком ли нагло?

А представьте себе, что и другие люди, которые делают нечто долгоиспользуемое, станут поступать так же? Например, строитель будет приходить к вам домой каждый день и требовать денег за то, что вы живете в его доме.

Портной будет требовать отдельной платы за то, что вы носите его платье каждый день?

Акушерка будет ежедневно требовать, чтобы вы ей платили за жизнь, раз она помогла вам появиться на свет?

Ну разве не абсурд? Так с какой стати у сочинителей отдельные права?

Кроме того, что меня особо возмущает, по их нелепым жалобам закрывают целые сайты.А я на этом сайте, допустим, вовсе и не читала их дурацких книжонок, я читала классические произведения вроде Пушкина. С какой радости какой-нибудь бездарный писака Графоманов-Поклонский будет лишать меня этого удовольствия?

Answer 8

для начала: что ты под пиратством понимаешь?

если считать, что: музыка в наушниках, картинки на заставках, книги в телефоне/планшете это по твоему воровство, я получается что я положительно к пиратству отношусь.

я не считаю скачанное из интернета в ознакомительных целях что либо воровством.

поясню свою позицию:

возьмем произведение искусства, любую единицу музыки/литературное произведение. это искусство.

Заплатил ли автор мне лично как части того мира который дал ему вдохновение для рождения этого произведения? Нет! значит он взял в долг. я не против и если его произведение мне понравится я куплю его произведение на физическом носителе или схожу на концерт/ в кино. если не понравится - не мои проблемы.

другое дело если берут чью то авторскую собственность и наживаются на этом.

я резко против людей которые наживаются на чужих трудах будь то пираты катающие фильмы с торрентов на диски или рекламщики использующие на халяву музыку/изображения/ролики для обогащения.

в СССР было звание Народный Артист/Писатель. какое звание можно дать современным артистам которые поднялись отчасти в сети, а теперь им кажется мало и они хотят денег не только с концертов/корпоративов ?

Answer 9

Думаю, что оба варианта ответа справедливы. С одной стороны, есть люди, которые не хотят платить в принципе, а с другой стороны, при нынешнем обилии информации, очень много бесполезных, а иногда даже вредных продуктов. Гораздо разумнее "спиратить" чей то продукт и в случае, если он достойный, то купить его после у автора.

Answer 10

Дисками обычно торгуют посредники,за что им давать деньги?

Тот же стим это шарашкина контора которая не имеет никакого отношения к создателям игр.

Музыку продают тоже посредники,которые не имеют отношения к тому человеку который создал музыку.

Answer 11

Пиратство, это украсть и продать кому-то. Продать. Халявная раздача упертого софта это не пиратство ни разу. Хотя, правообладатели будут считать что у них украли "ожидаемую прибыль", не факт, что эта прибыль осуществилась бы. Если нечем платить за софт, то его полюбому не купить.

Так что если за спертый софт с вас просят денег, то это пиратство, если раздают, то это халява.

Нету среди жителей России любви к пиратству. Как и к пиратам. Есть только любовь к халяве.