Если женщине важно слышать что она самая-самая просто по факту того, что
она женщина, то мужчина с готовностью принимает комплименты что он самый-самый только
в двух случаях. Если он Лев по знаку гороскопа или нарцисс.
Мужчине очень важно признание значимости его деятельности, будь то
профессиональное поприще или труды на благо семьи.
Вот именно за это мужчин нужно хвалить.
Такая похвала (даже если немного преувеличить достижения мужчины)),
будет весомым стимулом для его дальнейшего личностного и профессионального роста.
В общем, хорошая оптика и дальнобойность сами по себе "залог успеха". Но мне представляется, что главное отличие снайпера от "просто хорошего стрелка" - это терпение, умение ждать, не выдавая себя. Ведь снайперу приходится по многу часов сидеть (лежать) в засаде - в жару и холод, не всегда в помещении. Нужна не только выдержка, но и хладнокровие. Нужен не просто склад характера, но и умение просчитывать, выбирать позицию для стрельбы. Ведь им приходится с точно такими же снайперами сталкиваться в противостоянии, когда вопрос жизни - кто кого переиграет. Словом, мозги нужны, образно выражаясь.
Если вас этого делать не просят, то не стоит. Если же человек с вами советуется и хочет услышать ваше мнение, то стоит помочь. Ваш опыт может быть ему полезен, может сберечь от совершения ошибки.
Жизненный опыт накапливается очень быстро, когда жизнь Вас бьет. Поэтому между теоретическими знаниями о жизни, изложенными в классической литературе, и жизненным опытом - дистанция огромного размера. Хотите быстренько жизненного опыта набраться - выключайте компьютер и отправляйтесь подальше от дома, от мамы, но чтобы кроме паспорта в кармане ничего не было. Чтобы на обед,на ночлег, на дорогу нужно было зарабатывать самому своими руками или головой. Поверьте, через год у Вас жизненного опыта будет навалом.
На мой взгляд - только отчасти.
Основная же причина, я думаю, это соответствующий склад характера и умственные способности.
Есть люди, которые обладают пытливым умом. Таких , даже принуждая к "правильному" видению вопроса, невозможно превратить в людей ограниченных. Примеры тому Галилей, Дж.Бруно - уж они-то воспитывались исключительно на религиозных принципах,и что, это их удержало?
А вот в случае ограничивания доступа к информации такое вполне может быть.Ведь мы в процессе жизни учимся не только ходить, говорить и т.п, но и получать, осмысливать и фильтровать информацию. Зато как именно распорядимся мы этой информацией- зависит скорее от наших умственных способностей.
