Если есть привычные слова, то это не значит, что можно по их аналогии образовывать другие слова. Это может звучать некрасиво или вообще трудновыговариваемо.
Так, например, нет слов "побежу", "побежду" или "победю" - в этом случае принято говорить "одержу победу".
Так и в случае с планетами. Можно говорить "посадка на <Название планеты>".
А "приземлиться" во всех случаях означает посадку на земную твердь (а не посадку на планету Земля), как "приводниться" - посадку на воду. А вот "прилуниться" - это уже придумали как более-менее благозвучный аналог слова "приземлиться", но уже именно в значении "совершить посадку на поверхность Луны".
Поэтому из всяких "примарсился", "привенерился", "приюпитерился", "принептунился", "примеркурился" и т.п. могут прижиться только самые частоупотребляемые (когда человечество будет летать на другие планеты, как в соседний город), а пока только - "совершить посадку".
В обозримом будущем великого прорыва не состоится, поскольку жизнеобеспечение на далёкой планете это весьма затратный процесс, поскольку для жизни там в доступном виде ничего нет. Ни воздуха, ни воды, ни плодородной почвы. Всё это придётся создавать, и сбегать в соседний магазин за транзистором будет сложно. Это больше коммерческий туристический проект. "А где вы в этом году так загорели?" "Известное дело, мы на Марс слетали".
Возможно со временем станет рентабельной добыча каких то редкоземельных минералов. Возможно освоение будет полезно с научной точки зрения, как гигантская лаборатория. Но боюсь я об этом уже ничего не узнаю. Луна гораздо ближе, а освоение ее идёт вяло, я бы сказал совсем не идет.
Вряд ли...
Чтобы подниматься на высочайшие вершины, добираться до полюсов, опускаться на дно океана - генномодифицированны<wbr />е люди не понадобились. Всё решилось за счёт сугубо внешней инфраструктуры, то есть техники.
Точно так же будет и с освоением космоса. Создать благоприятные условия в полёте и в любой конкретной точке вселенной чисто инженерными средствами тупо проще, быстрее и надёжнее. Не говоря уже о том, что далеко не обязательно для корректировки тех или иных проблем, для повышения возможностей человека использовать именно генную модификацию.
Даже наоборот, это самый непрактичный путь. Ведь наследственность подвержена постоянным изменениям, и передать её в новые поколения в неприкосновенном виде попросту невозможно. Так что если что-то такое и будет делаться, то за счёт нанороботов и замены естественных органов на искусственные.
Вопрос о чём? О понятии или о слове?
Русские люди называют планету своим, русским словом, у других народов эта планета называется по-другому. Что вы хотите узнать: благозвучие одного из множества народов или само понятие на разных языках?
Поселок на Марсе и компьютер, подключенный непосредственно к мозгу. Обе идеи безумные. Об этом уже писали на БВ. А о Марсе - множество раз. Даже одного человека отправить на Марс хотя бы на те же "5 минут", чтобы он вернулся живой, пока невозможно. А уж поселок там построить - где нет ни еды, ни питься, ни воздуха, ни стройматериалов - это его пиар чистой воды. Хотя продавать билеты на Марс или на Луну для простачков - неплохой бизнес. Ну, а соединить мозг человека напрямую с компьютером, "перекачивать" мысли на компьютер, а с компьютера - в мозг - это даже обсуждать серьезно совершенно невозможно.