2 ответа:
Родственники - это самые близкие и дорогие для своего круга люди. Бывает, что деятельность родителя противоречит интересам общества. И у ребенка со свойственным возрасту подростка максимализмом возникает дилемма, встать на сторону общества и пойти против отца, или последовать примеру родителя и тоже преступать закон... Оба варианта малоприемлемы, как с точки зрения морали, так и с точки зрения закона. Предавать близкого человека безнравственно, аморально. Может в интересах семьи и ребенка пошел человек на преступление...
Если же разбираться по закону, а не по моральным и нравственным принципам, то в Конституции заложено право не свидетельствовать против себя и близких людей.
Таким образом в законе закреплена норма, поддерживающая родственные узы, а не разрушающая их.
А если все же душа ребенка протестует против незаконной деятельности родителя, достаточно в жизни пойти своим путем и личным примером показать, как нужно жить в мире с Обществом, совестью и близкими людьми.
Читайте также
Прочитал в интернете, что с 18 октября 2014 года в России разрешено применение огнестрельного оружия, как средства самообороны.
Только вот дело в том, что у нашего народа другой менталитет, да и Законы зачастую не работают.
В зарубежных странах - другое дело: там работают Законы, а оружие на руках имеет почти каждый. И в большинстве случаев оно... молчит. Потому что там знают, что в любой момент можно нарваться на то же самое. А если кто-то применит оружие при обороне, то сразу сообщает об этом в полицию и ответственности не несёт, даже если он застрелил нападавшего.
У нас же Законы есть, но... Работают они по принципу:
Ещё в советские времена преподаватель по предмету "Советское право" объяснял нам примерно то же, что написано в ответе АльфияЮ. Он знал подобный случай, о котором и рассказал нам. Обороняющийся сломал нападавшему руку и никакой ответственности за это не понёс. Но это было в СССР, а не в нынешней России, где царят безнаказанность и беспредел.
Знаю случай, о котором написали в нашей газете. К человеку в дом вломились бандиты. Он применил охотничье ружьё. Тем не менее этого потерпевшего на другой же день забрала полиция и арестовала.
Поэтому по Закону у нас получается одно, а на самом деле - совершенно другое. Потому что правоохранительные органы у нас зачастую защищают не потерпевших, а преступников. И многое зависит от того, кому будет симпатизировать полиция и суд. Убедился в этом на собственной шкуре.
И, к сожалению, чётких пределов самообороны в нашей стране нет.