Question

Стоит ли делать ЭКО в естественном цикле?

Так получилось, что у меня было 2 внематочные беременности и я осталась без труб. Забеременеть могу только путём ЭКО (экстрокорпорального оплодотворения).

Есть 2 варианта - стимулировать суперовуляцию (гормональной терапией) или делать в естественном цикле. С одной стороны при стимуляции овуляции шансов забеременеть гораздо больше, но при этом сильный удар по организму. В естественном цикле нагрузка на организм минимальная, но шансы забеременеть минимальны. Буду рада, если поделитесь собственным опытом.

Answer 1

В данной вопросе собственного опыта пока нет, но надеюсь, он будет. Но вопрос мне близок и понятен, поскольку в данной теме нахожусь достаточно давно и интересуюсь. Поверьте, моя ситуация за один-два шага до вашей. И если бы предо мной стоял подобный выбор, то я бы выбрала первый вариант - стимулировать суперовуляцию (гормональной терапией), даже если это сильный удар по организму. Я бы выбрала больший шанс. Врачи должны вам подробно рассказать о вашей ситуации и посоветовать наиболее удачные варианты для вас. Думаю они это и сделали. Теперь выбор за вами. Желаю вам принять правильное решение и наиболее удачное в конечном итоге!

Answer 2

Добрый день. Стимулирование суперовуляции в любом случае пройти придется. При естественном цикле у вас вырабатывается 1 яйцеклетка в месяц. Взять ее, оплодотворить, пересадить одного эмбриона-при таком раскладе шансы ничтожно малы. Я не знаю как в других городах, но в нашем так не делают. Эмбрионов должно быть как мин 2 для одной попытки. Поэтому чтобы собрать материал для эко суперовуляцию так и так делать. Чем больше будет оплодотворенных эмбрионов тем лучше. Больше шансов забеременеть в текущем протоколе, плюс остальных можно заморозить и когда вы созреете для второго ребенка вам не нужно будет проходить сново гармонотерапию. Тут еще есть другой вопрос. Если в первый перенос забеременеть ее удастся, то будут еще попытки и перед переносом вы снова проходите гармонотерапию (конечно намного более щадящую) для создания оптимальных условий для переноса. И вот здесь у меня встал вопрос о естествееном цикле. Ситуация как у вас, нет обеих труб. Я делала 4 попытки. Один сразу и 3 криопротокола. Первые 2 крио были с гармонотерапией и провальные а третий в естественном цикле оказался успешным. То есть перед криопереносом я ничего не принимала а ждали мою естественную овуляцию и в это время пересадили. В итоге хочу сказать: для сбора эмбриона советую выбирать суперовуляцию и не тратить время. А для зачатия второго ребенка или последующих попыток первого используйте естественный цикл. Удачи вам! Все получится!

Answer 3

Все зависит от конкретно ваших условий.

Если возраст не поджимает, вам лет 20, если вы финансово обеспечены, у мужа нет проблем со спермой-я бы выбрала естественный цикл. Вред для здоровья, я считаю, не на пользу ни будущей матери, ни ребенку. Так как шанс намного меньше, понадобится, скорее всего, не один цикл. И по омс такое не делают-придется платить денюшки. Цену не скажу, но, наверное, не меньше 50 тысяч за раз. Скорее всего даже без наркоза пункцию сделают, вред минимален. Да и некоторым по медицинским показаниям гормональные всплески опасны и выбора нет-только естесственный цикл.

При стимуляции шанс будет выше, раз в 10-20, те яйцеклеток будет штук 10-20. Но! Оплодотворятся и разовьются не все! Иногда получается мало яйцеклеток, не 10 или 20, а например, всего 5. И на крио может ничего не останется:( Качество яйцеклеток будет снижено, тк препараты на них влияют не лучшим образом. Самочувствие и настроение не очень. Вред для организма. Перед следующей попыткой вам нужно будет отдохнуть пол года или год. Зато бесплатно. И меньше походов в больницу, пару недель и готово.

В любом случае, лучше не тянуть, если труб нет, это почти 100% диагноз успеха, самый простой случай.