Question

Что лучше, книги или интернет как источник информации?

По-моему, это очевидно, но я хочу услышать ваше мнение. Приведите пару примеров в пользу своего выбора Книга vs Интернет. За ранее спасибо за ваш ответ!

Всем добра!

Answer 1

Нет никакого или. И то и другое - лишь средство донесения/форма сохранения информации. И чаще всего в том же интернете информация содержится в ссылках на ту или иную книгу/цитату из рукописи и т.д. Если же под интернетом понимать форумы, где люди просто треплются, то ну это просто аналог живого базара со сплетничающими людьми. По сути, интернет - это аналог глобальной библиотеки в которой есть 85% всех трудов. Но они перемешаны с разной дурью и прочей развлекухой. Но если знать где и что искать, то интернет, конечно, будет по-лучше библиотеки хотя бы в силу своей мобильности и скорости поиска. Потому что если знать как и где, то в интернете за час можно найти больше информации, чем в обычной библиотеке за день. А если ты сам не знаешь что тебе нужно, то ты и в жизни будешь ходить по базарам, сплетни слушать. А что до тех 15%, которые в сети не найти, то обычный человек их и в библиотеке не найдёт. Это либо профессия с допуском нужна, либо много денег для блата. Да и то не факт, что деньги помогут. Есть ещё, конечно, и чисто эстетический момент. Что книгу в переплёте приятнее в руках держать, читать у камина с кружкой чая/бокалом виски и т.д. Но тут уже на вкус и цвет.

Answer 2

Книгу не заменит никакой интернет, так как книга - это отдельный мир со своей единственной историей. Чтение книги дает нам совершенно другое восприятие прочитанного, а также больше успокаивает, чем интернет. В сетях масса различной информации, от которой устает мозг, да и саму электронную книгу в интернете читать неудобно, а может и для глаз не безопасно.

Answer 3

Интернет берет количеством, но страдает качество. А книга перед выходом в свет проходит отсев и редакцию. информация проверяется. Так что если достоверность, то книга. А если количество и доступность, то интернет.

Answer 4

В наших современных реалиях этот вопрос звучит, что лучше: библиотека или книга? Или пасека или мёд?

Конечно, интернет лучше. Только благодаря интернету, я всегда ношу с собой не менее четырех сотен книг, и имею абонемент в Мировую библиотеку, которая даёт мне доступ к любой книге на любом языке бесплатно, на шару, даром. Три сотни в месяц - сумма ничтожная.

Мы просто пользуемся разными интернетами, или читаем разные книги.

И выбор между гаджетом или фолиантом всегда делаю в пользу гаджета, но признаю существование фолианта, как эталона(здесь, эталон - твердая копия для хранения и размножения).

Answer 5

Лучше на мой взгляд книги и газеты. По крайней мере для меня. Можно взять почитать, полистать, пошуршать, увидеть воочию. Все газеты сейчас есть в интернете, но глаза устают смотреть всё время в монитор или электронную книгу. Работа у меня тоже связана с компьютером, поэтому читать книги и газеты это отвлечение от повседневной рутины.

Answer 6

По моему мнению особой разницы нет, оба способа являются источником информации. Однако у книг и газет и вообще печатных изданий есть своя изюминка - шуршание, запах типографии. Все это притягивает и делает чтение печатных изданий особенным ритуалом)

Answer 7

Я думаю интернет лучше для поиска информации чем книги.

Во первых в интернете можно гораздо быстрее найти нужную информацию чем в книге.

Во вторых информацию можно найти в любом месте при наличии смартфона и интернета, а он сейчас есть практически у всех.

В третьих не всегда есть книги на определенную тематику по которой нужно отыскать информацию.

Я не говорю что: "Книги это плохо, пользуйтесь интернетом!". В плане обучения или досуга книги во много раз лучше, но для поиска информации удобнее все-таки пользоваться интернетом.

Answer 8

Имхо, если только как источник информации - интернет лучше. Это быстрее, т.к. машина в миг выдаст вам несколько источников информации. Это менее энергозатратно, т.к. не нужно никуда идти (библиотека, книжный магазин). Ну а если вы никуда не торопитесь, то несомненно книга - лучший вариант, она более живая что ли...

Answer 9

Интернет часто врет, безбожно подсовывая ложные посылы воспаленных умов. А книга =, особенно классика безусловно проверена временем.

Интернет:

• масса рецептов замечательных блюд просто придумана умелыми писаками, пробуешь готовить - получаешь полный бред, нужно обязательно домысливать.
• масса фотографий и видеороликов почитаемых как натуральные на самом деле оказываются постановочными
• погода на следующий день - сколько ресурсов, столько мнений, моя бабушка по больной коленке предсказывала лучше
• на экране сплошные заманухи "я научу вас зарабатывать в интернет по 5000 в день" - полный бред

Интернет агрессивная среда, оккупированная торговцами и политиками, нужно быть крайне осторожным черпая из него знания.

Я активный и достаточно осторожный пользователь глобальной сети, но к книгам отношусь с большим уважением, некоторую информацию легче воспринимаю с листа чем с экрана. Это очень индивидуально. Я за разумный симбиоз.

Answer 10

Есть свои плюсы в книгах и есть плюсы в интернете.

Я предпочитаю читать книгу и иметь ее в личной библиотеке,но прежде чем покупать,особенно специальную литературу,я ее просматриваю в магазине,благо сейчас есть такая возможность,даже скамеечки и столики есть в крупных магазинах. И только если я не нашла книгу в магазине,что сейчас редко бывает,я скачиваю в интернете. Если говорить о информации в интернете,то прежде чем найдешь надёжный источник,тратишь много времени и психологических сил. Но полностью интернет я не исключаю,часто нахожу там необходимую информацию по каким то текущим хозяйственным делам,по которым мне книга не нужна:прочитал(посмотрел),сделал,забыл.

По интересующим темам(хобби,работа,коллекционирование,здоровье,психология и т.д.) всегда хочется иметь книги дома,их приходится периодически перечитывать,а интернет нужен для того,чтобы быть в курсе новинок,событий и т.д.

Answer 11

Смотря какого рода информацию вы хотите получить. Текущая, быстро меняющаяся - курсы валют, погода, новости - конечно, интернет. Также он дает возможность получать доступ к специализированным знаниям, которых могут не быть не всегда под рукой в виде книг - техническая информация, узкоспециализированные форумы, словари и переводчики, рецепты блюд (ради одних интересных котлет не станешь покупать и перечитывать горы книг). В то же время контент может быть представлен не всегда красивым, грамотным языком, информация во многих источниках не всегда точна и надежна, и и далеко не всегда способствует совершенствованию нашего собственного языка и словарного запаса.

Answer 12

книги читать необходимо, чтобы много знать и считать себя начитанным и образованным, просто страшно читать вопросы по содержанию элементарных детских книг. люди читают стихи, романы, рассказы любимых писателей не для получения информации, а для удовольствия. читают специальную литературу по истории, географии, философии и даже математике. людей, которые много читают сразу видно и слышно, у них правильная речь, богатая и красивая лексика, не получив этих знаний человеку и в интернете сказать нечего будет.

Answer 13

На самом деле , здесь существуют две точки зрения, которыея хочу рассмотреть .

Если рассматривать интернет , как источник информации , то это огромный , необъемлимый ресурс знаний , которые можно использовать в любое время . В сети можно найти огромное количество информации , которая будет полезна любому : от мала , до велика . Но , несмотря на это , не вся предоставленная информация является истинной и достоверной .

Теперь рассмотрим книги . Данный источник информации также огромен , но он немного скромнее и меньше , нежели сеть интернет . Но это более удобный способ добывания информации и более правдивый . Так же , лично для меня , это атмосферно и уютно Вдыхаться запах свежепечатанной книги - это что- то невероятное . Но есть минус : не всегда есть возможность сходить в библиотеку или же купить определённую литературу.

Надеюсь, что я вам хоть чем - то помогла ❤️