причина очень простая и внятно материализованная в $$$.
Китай практически в одиночку и добровольно-рискован<wbr />но обладает сегодня неподъемным ни для кого в мире объемом ГКО (долговых обязательств) США, это боле 30 % долгов.
это удавка, гиря на шее США и взрыватель всего 20 трлн.$$$-пузыря, образованного ими упорно, самозабвенно и осознанно еще в 80-ых в расчете черте знает на что, но безусловно на полнейшую гегемонию в мире. они это называют глобалистикой, под эту хотелку и ведется вся их политика по одной простой причине - иначе они лопнут и уйдут с политической карты мира как страна, просто их не станет.
история же роста 20 трлн.$$$-пузыря совсем свежая, ей буквально 30 лет, это якобы победа в холодной войне и погнали вороных под гору... дак вот, поэтому и еще по причине пары-тройки резонов мы и храним часть своих ЗВР (без золота конечно) в этих самых ГКО, это залог мира пока***, если угодно.
поэтому мы должны (!) помочь Китаю не дать Америке выжить, именно выжить на её сршенно наглых условиях - чтобы нас не СТАЛО и не было...
кстати, последние новости : движение продолжается :)
Все эти организации были заточены сначала под два противоположных геополитических полюса, когда исчез один из полюсов, то всё начало разваливаться. Они стали подчиняться одному полюсу - право силы. + и -, уберите один - всё развалится.
Вопрос упирается в спорные территории, которые Китай считает своими. Здесь ситуация на два фактора опирается. Во-первых, на эти территории претендуют несколько стран, в том числе и союзники штатов, та же Япония. США постоянно показывает себя государством, гарантирующим защиту странам, которые выступают на их стороне. Собственно говоря, это одно из основных условий, которые гарантируют поддержку штатам на политической арене - в ООН, во время вынесения каких-то решений, к примеру, те же санкций против России. Поэтому США должны демонстрировать эту поддержку. Во-вторых, после того, как Россия вступила в борьбу против ИГИЛ, штаты потеряли часть влияния на Ближнем Востоке. Если же сейчас они не будут демонстрировать свою возможность вмешиваться в события с этими искусственными островами, то потеряется и часть влияния в Азии. Ну и третье - им надо продемонстрировать Китаю то, что руководствоваться в этом регионе они будут как обычно - опираясь на собственные интересы, а не на заявления других государств.
Это часть большой политики, которая, правда, может привести к очень неприятным последствиям. Не думаю, что в результате этого может возникнуть уже не политический, а военный конфликт, но все это обостряет обстановку в регионе. Для штатов это выгодно на данный момент.
Какой же это нейтралитет? Россия с ее дохлой экономикой имеет мировое значение лишь как источник сырья и место размещения вредных производств и опасных отходов. И фактически нынешнее противостояние - между Востоком и Западом, США и Китаем и другими растущими азиатскими экономиками. В Китае есть поговорка: "мудрая обезьяна сидит и смотрит с дерева, как дерутся два тигра"
Читал сегодня мнения в сети, что это "тонкий намек на толстые обстоятельства", и самое интересное на сайтах СМИ США и Запада к этому очень серьезно относятся, и даже высказываются в духе "теперь будут знать!".
Что знать-то? Ракетный удар, как показывают его результаты был, если говорить сдерживаясь, с точки зрения военной операции, малоэффективен. Били по базе Сирии, система ПВО и РЭО которой практически уже не существуют и более половины ракет не долетели до цели.
А Китай не Сирия. Там имеются все комплексы, даже С 400.
Но, это не все. Существует еще экономика, в котором США очень зависима от Китая.
Так что, Китаю этот "сигнал" ... Но поддерживать своего обывателя и его боевое настроение надо. Вот и говорят про "сигнал Китаю".
