Бог воплотился в человеке и дал себя распять, чтобы искупить наши грехи?
6 ответов:
Эти события были вообще то сравнительно недавно, поэтому отрицать личность Иисуса Христа, нет оснований. Да и вообще, могло бы без личности, возникнуть учение, которое окажет такое влияние на всю историю цивилизации. Правда скептики ссылаются на то, что про Иисуса Христа почти ничего не писали известные античные авторы, современники тех событий. Но а что они могли написать, о нищем проповеднике ,из далёкой провинции римской империи, к тому же и было их там немало, но вот помнят, спустя 2000 лет, лишь одного. Да и само учение тогда только родилось, последователей было не так много, радио, телевидения и интернета, тогда не было, так что ничего удивительного, что потребовалось три века, прежде чем христианство стало настолько массовым, что стало главной религией империи....
И Библейские чудеса, которые сопровождали жизнь Христа ,тоже вполне объяснимы, и сейчас можно встретить людей, которые обладают необъяснимыми способностями, и то что Христос был распят, тоже вполне объяснимо, и "муки" Пилата. Христос, мешал своей проповедью ,больше не римским властям, а иудейской верхушке...
А то, что Бог воплотился в человеке? То ведь в Библии и сказано, что человек создан по образу и подобию Божию .И Иисус Христос, сумел максимально приблизиться к этому образу, и в этом смысле и стал сыном Божьим. А грехи ?Не знаю, тут вряд ли... Христос искупил грехи человечества, и видимо у него и не было такой цели, к тому же я не представляю, как это можно сделать. За свои грехи, каждый сам и ответит. Иисус Христос же просто показал своим возвышенным образом, что Бог, прекрасно видит и понимает, что человек слаб и грешен, что далеко не каждый способен взойти на Голгофу, но грехи, Бог не искупает, а прощает ,при определённом стремлении конечно, хотя бы прислушаться к Нагорной проповеди, так как исполнить её простому смертному, вряд ли удастся ...
Историю о жизни Христа написали его последователи, или как их называют евангелисты. Нам наверное уже не представить, каким виделся им мир, тогда 2000 лет назад, в Библии много поэтических вольностей, но я как то не могу себе представить, что Библейские рассказы о земной жизни Христа, кем то придуманы, что это просто сказка, что ничего подобного не было..
Зачем же тогда читают эту "сказку" 2000 лет, и она самая читаемая в мире...
Читайте также
Perlost,
здесь смысл первого стиха евангелия от Иоанна обсуждался не раз, к примеру, в вопросе :
"Логос" оригинала вовсе не "слово" перевода.
Логос - это язык Творца и высших миров, это - космический язык.
О нём тут тоже много говорилось и не раз годами обсуждалось, ну вот хотя бы эта малость :
Космический язык - принципиально нелогичен, искать там логику - бессмысленно.
Логика - убогая и неповоротливая тягомотина землян,
оперирующая понятиями-словами,
фиксирующими предметы этого материального мира в их вещной раздельности.
Логика - мертва, тк. вещи и понятия мертвы.
В слове мы отделены друг от друга и от всего, тк. все слова определены, те. имеют границы.
Такая дребедень никак не свойственна космическому языку.
Это - живое знание обо всём в живом единстве.
Поэтому Творец не слышит слов молитв и сам не говорит словами.
Главное содержание библии - не текст от людей, а тайнопись от Творца,
тайнопись записана на космическом языке.
Об этом тоже был вопрос :
Библия - книга тайн, но никак не логики.
Верующие тупо жуют текст, не догадываясь, как Творец вложил туда своё знание.
Уважаемый автор вопроса добросовестно заблуждается. Самая первая письменность, которую откопали на глиняных табличках в районе Шумера, вся состояла из долговых расписок. Т.е. письменность изобрели не монахи и даже не жрецы, а купцы и те, кто занимался торговлей.
Когда-то давно об этом написано было прекрасное произведение. Называется "Финикийский корабль". Написал ее Василий Ян очень давно.
Внутри этой книги автор написал и нарисовал скорее популярное пояснение об образовании письменности, чем художественное произведение.
Так же не могу не раскрыть глаза автору на то, что самые прекрасные произведения искусства создавались в Древней Греции, Там же создались абсолютно все философские школы, которые позже стали развиваться в Европе.
И все во времена "тотемизма и пантеизма". А вот христианство прикрыла намертво как философию, так и искусство. Более-менее красивую и умную женщину сжигали на костре как колдунью. А расцвет культуры начался в Европе в тот момент, когда начали откапывать ранее неизвестные произведения искусства Древней Греции. В результате этого многие авторы Средневековья вдохновились. И одни создали трактаты по философии.
А другие создали свои шедевры искусства. Так эту эпоху и называют "эпоха Возрождения" в отличие от темных веков, когда искусство вообще запрещалось и все сводилось к иконописи и пению псалмов.
Раскопки прекрасного хоть и не полностью сохранили для нас статуи, но общее чувство красоты они не порушили.
Именно этим эллинским периодом был вдохновлен Микеланджело в Средние века, а не монахами и религией.
Во времена т.н. цивилизованного христианства в Европе был развязан религиозный террор и инакомыслящих просто сжигали на костре. Свирепствовала Инквизиция. До сих пор католическая епархия отказывается опубликовать точное число жертв Инквизиции, хотя оно, конечно же есть.
Так же все образованные люди помнят, что Галилея заставили отречься от своих научных расчетов под угрозой костра, а Джордано Бруно-таки и сожгли. Хороший же расцвет культуры.
Не стану ничего говорить за православную религию.
Она не вмешивалась в такие материи и не шерстила научные круги.
Грамотность тоже на Руси была у всего высшего класса.
Первое, что поразило Анну Ярославну, дочь Ярослава Мудрого, когда ее привезли в Париж, чтоб сделать Анной королевой русской(как ее потом называли)- это вшивость и грязь, не знающих бани европейских вельмож и их поголовная неграмотность. Она основала(она, а не монахи) школу для обучения начальной грамоте при дворе тогдашнего французского короля.
Так что неграмотность и темнота европейского населения - это была его беда.
Такая у католической церкви была идеология для всего плебса. Им даже библию не разрешали читать самостоятельно - а вдруг что не так поймут.
Мне кажется, что пережитки этого европейского бескультурья мы и сейчас видим воочию. Может, через некоторое время в Европе и монахов грамотных не останется. Не удивлюсь.
А Россия несмотря на все беды, все равно тяготела к знаниям, к собственному напряжению ума, личностному проявлению.
Поэтому просто надо сильнее историю изучать. Религия в Европе погубила культуру, а в России она никак не воздействовала.
Целью религии Православия были и есть не научные и культурные догматы, а забота о нравственной чистоте души. И письменность здесь как бы не при чем.