Question

Какова роль церкви в политике?

Answer 1

Это зависит от эпохи, состояния общества, влиятельности этой церкви в этом государстве. Вообще, как правило, власть церковь поддерживает, защищает и дает всякие блага, а та взамен уговаривает подданных слушаться эту власть. Но возможны варианты. В истории России, скажем, была эпоха противостояния церкви и государства, была эпоха гонений на эту церковь.

Кроме того, предводители церкви обычно стараются вмешаться в большую политику, повлиять на нее в своих интересах.

Answer 2

Огромная. Я бы даже сказала максимальнейше возможная. Религия - отличный способ контролировать массы. Я даже начала понимать, почему в коммунизме отрицалось использование религии. Потому что подразумевалось, что это идеальное общество, где все счастливы и надеются только на вполне реальные, не эфемерные вещи: людей, работу и пр. К сожалению, они не учли, что стаду нужно чему-то поклоняться, да и сами люди, которые пытались проложить дорогу к светлому будущему оказались далеко не идеальны и даже не достаточно умны в практических делах.

Answer 3

Любая религия - это оружие, оружие невидимое которое влияет на самосознание людей, но тем не менее очень действенное и эффективное. Религия - это тот самый меч, который надо держать в ножнах, поэтому нельзя допускать, чтобы религия становилась политическим инструментом и тем более нельзя допустить сращивание политики и религии. В истории таких примеров множество (и заканчивалось всё это весьма плачевно и для стран, и для народов их населяющих), да и сейчас хватает, взять хотя бы Ближний Восток, где религия выступает политическим инструментом. Но... Нельзя забывать, что религия в сознании человека формирует морально-нравственный стержень, формирует стереотип, где стоят чёткие рамки между добром и злом, и даёт конкретные понятия по темам "что такое хорошо?" и "что такое плохо?". Нельзя забывать про то, что там, где нет БОГА поселяется ЗЛО, стираются все ограничения (взять хотя бы движения ЛГБТ, ювенальную юстицию, поклонения Сатане, разрешённую педофилию и кровосмесительные браки и т.д.). Вывод: житием насущным (бытом, образованием, войной и всеми прочими благами нашей цивилизации) должны заниматься политики, которые религии не подконтрольны, но у которых есть морально-нравственный и духовный стержень, созданный не без участия этой самой религии. Кесарю - кесарево, а БОГУ - БОЖИЕ. Религии - душа, всё мирское - политикам.

Answer 4

Если рассматривать этот вопрос с исторической точки зрения, то можно сделать вывод - все зависит от целей властвующих людей. Проще говоря если властвующим нужна вера в решении политических вопросов, то религия или церковь будет участвовать в политике. И наоборот, если руководство страны может обойтись без религиозной подоплеки, то и конфессии стоят в стороне. Конечно мы не должны забывать и о желании самой конфессии (церкви) участвовать в политике. Если у церкви есть интерес приобрести хоть какую-то власть, она будет этого добиваться. Так что все зависит от людей что у руля церкви, что у руля власти.

Answer 5

В настоящее время религиозные организации являются своего рода нравственным предиктором. Они задают моральную обстановку в обществе. Также религия является основным источником идеологии в условиях государства, в котором нет официальной идеологии. На практике любая религия является промывкой мозгов для граждан и средством порабощения их сознания в пользу буржуазии.