Конечно. Если есть любовь и взаимопонимание, то брак это большой фундамент для начала новой жизни. По моему мнению дети должны появляться только в браке. Ну конечно брак это новый этап жизни, новый взгляд на отношения... и конечно тут самое главное что бы бытовуха не сожрала новобрачных, что бы молодые научились уступать друг другу и понимать друг друга. Для меня брак это был так же и новый статус, очень приятно было когда после свадьбы мы в шутку стали называть друг друга женушка и муженечек... Ну и опишу пример из жизни... когда я рожала первого ребенка и находилась в больничной палате, к нам пришли с опросом, и одной девочке из палаты задали вопрос: вы замужем? И ей на столько было неудобно с грудным ребеночком на руках говорить нет, хотя гражданский муж у нее есть. А нам было дико это слышать... Ну конечно брак очень важен с документальной точки зрения. Это юридически заверенное право быть ближайшим родственником.
Домохозяйствовать - Это исполнять рутинную работу, которая много времени занимает, если не все. Можно, конечно, предположить, что женщина успевает многое сделать и на себя , любимую, время остается, но как доказано практикой - Встречаешь мужа - провожаешь мужа и разговоры с ним крутятся вокруг новостей известных всем - В основном, в интернете прочитанных или о проблемах насущных.. Мужу это не совсем интересно. За деньгами - Опять же к любимому. Лишнюю безделушку купить - Для него это не совсем понятно, даже не понятно совсем. Даже если проблема денег не такая важная история и жена спокойно может ходить в театр и прочие развлечения иметь - Все равно отношения с друзьями поддерживать сложновато.. Потом, к домоседству привыкаешь и не видела ни одну домохозяйку продвинутую, с которой интересно. Вероятно, здесь ощущение какое-то на невидимом уровне - Недостаток общения, может- Причем, дело не в работе - Она тоже бывает не столь любима, просто мне кажется, женщина становится интересна, когда свои интересы может удовлетворять в полной мере и времени свободного иметь достаточно на все это. Мне могут возразить - Женщина дома отдохнуть может и выглядеть хорошо будет - Все равно, не должна жена быть только для мужа - Жизненную энергию и интерес дает общение со многими(не поймите превратно) и многим - Именно этого домохозяйки лишены - Быть часто во многих местах не получится, а интересного на свете - Уйма.
Я думаю, что мужчинам комфортней всего в гражданском браке, нет ни каких обязательств, если что он не женат, а это значит свободен... и т.д. Для женщин это конечно издевательство, нет ни какого чувства,что у нее семья, да и на вопрос замужем ли она стыдно ответить, правду, поэтому и уходят женщины от таких псевда мужей по английски, ничего не объясняя.
Конечно живут в таком гражданском браке под разными фамилиями, потому что так удобно и тому и другому. Такие браки можно оправдать только трусостью мужчин!
Думаю,что для любви на самом деле важен секс.Однако здесь важно понять,что он не должен быть слишком навязчив.Да дело то даже не в этом.А дело в том,чтоб совместимость в плане близости была.Вот что важно.Если этой совместимости не будет,то вероятность появления детей - минимальна.Ну,а если говорить вообще о сексе,то конечно же между мужем и женой он должен быть.Только оба должны знать и понимать - какой дозы этой любви - достаточно,а какая - невозможна.В принципе с годами - муж с женой уже все про себя знают и можно считать,что этот урок - будет усвоен. Ну,а если между мужем и женой весьма проблематична близость,то такая семья может приобрести проблемы,связанные с верностью.
Думаю что тут необходим ответ не авторов Большого вопроса, а духовника. Впрочем в истории такие случаи известны. Так Василий III развёлся с первой женой Соломонией Сабуровой по причине бездетности, отправил Соломонию насильно в монастырь, а сам обвенчался с Еленой Глинской, при этом выдержал епитимью. Другое дело , что сын их Иван Васильевич был одержим бесами и возможно это было наказанием за грех родителя, за такой вот брак.
