Question

Может ли человек быть счастлив в "Фантомате" зная о своём положении?

Сам автор "Фантомата" (искусственной реальности состоящей из компьютерных продуктов) С. Лем отвечает на этот вопрос отрицательно;

BlockquoteПycть Конструктор пожелает теперь сделать свой мир обиталищем разумных существ. О чем ему следует позаботиться в первую очередь? О том, чтобы они тотчас же не погибли? Нет. Это условие само собой разумеется. Основная забота Конструктора будет в том, чтобы существа, обитающие в созданном им Космосе, не распознали его "искусственности". Ибо следует опасаться, что сама догадка о существовании чего-либо вне их "Всего" немедленно подстрекнула бы их искать выход из этого "Всего". Сочтя себя узниками этого мира, они штурмовали бы свою среду, ища путь наружу, - хотя бы из простого любопытства, если не по другим причинам. Попросту помешать им найти выход - это значило бы отяготить их сознанием отсутствия свободы и в то же время отобрать у них ключи от темницы. Выход поэтому недопустимо ни маскировать, ни баррикадировать. Надо сделать так, чтобы сама догадка о существовании выхода стала невозможной. В противном случае разумные существа сочтут себя узниками, будь даже их "тюрьма" размером с Галактику. Спасти положение может лишь бесконечность. Лучше всего, если какая-то действующая повсюду сила замкнет их мир так, чтобы он стал подобием шара; тогда его можно будет исколесить вдоль и поперек и нигде не наткнуться на какой-либо "конец". Возможны и иные технические решения "бесконечности". Например, можно сделать так, чтобы сила действовала только на периферии, причем с приближением к "границам мира" она вызвала бы уменьшение всех до единого материальных объектов. Тогда этой границы невозможно было бы достигнуть, точно так же как невозможно достигнуть абсолютного нуля в реальном мире. Каждый очередной шаг требовал бы все больше энергии и становился бы притом все меньшим. В нашем мире подобное явление происходит в различных "областях"; например, оно имеет место при разгоне тела до световой скорости: затраты энергии бесконечно возрастают, а материальный объект, в который вкладывается эта энергия, все равно не достигает световой скорости. Этот тип бесконечности является реализацией убывающей последовательности с нулевым пределом.

Однако он упускает то, что многие йоги зная, что окружающая их "реальность" есть "майя" которая по положениям приведенным Лемом практически не отличается от описанного им "фантомата" не только вполне счастливы в нем, но и могут использовать своё знание для различных вещей a-la "трансферинг реальности". Кроме того если "фантомат" "центральный" то и находящихся в нем людей можно подстроить так, чтобы они зная о своём положении не искали выхода из него.

В туже кучу; хотели бы вы узнать о том, что вы в "фантомате", или уже знаете? Какие бы были ваши действия в этом случае? Я знаю (конечно же настоящая "майя" или по новому "голографическая вселенная" описанные в "Ведах" не работают на катодных лампах, как Лемовский "фантомат" - однако основной посыл от этого не меняется и данное неподготовленный человек вполне может рассматривать и Лемовской модели) и сделала из данного знания вывод о том, что единственное что имеет смысл в данном мире есть ходить и воспринематся как женщина. Если же это невозможно - то и дальнейшее продолжение существования в нем имеет весьма сомнительный смысл. Ведь все остальное просто мираж.

BlockquoteMиpaжи расходятся в даль бесконечную. На яву только правда ли ты за неё? Ева Польна.

Ом.

Answer 1

Мы упускаем Дуальность Человека. Упускаем то, что Человек имеет не только материальную сторону (данную Матерью), но и Духовную (данную Отцом).

Счастье - это состояние Духовное (Божественное), это состояние Души. И никакого отношения счастье не имеет к материи.

Материя - это всегда иллюзия (Фантом). Материя никакого отношения не имеет к вечному и бесконечному. Примерно так, как ни один человек не живёт вечно(тела бренны), или так как любой эксплуатирующийся автомобиль через 20-30 лет - это груда металлолома. Упоминания о бренности (фантомности) материи есть в любой мировой религии. Напротив, зная о бренности (фантомности) материи люди не становятся несчастливыми. Большинство так вообще коллекционирует бренные вещи... Видимо, в надежде прожить вечно... или взять с собой "накопленное" в иную жизнь...

Если мы исключаем Духовную составляющую Человека, то должны и исключить состояния Счастья у людей бедных. Но, даже бедные люди бывают счастливыми. Точно также и люди с хорошим материальным достатком - бывают несчастными.

Счастье же не зависти от материального фантома. Материя - ни как не влияет на Духовную сторону бытия.

Йог - счастлив в состоянии медитации так, как он касается мира Духовного, а не материального (иллюзорного).

P.s. Человек может быть Счастлив в любом фантоме, если он знает что такое Счастье. А познать Счастье можно только собой (имея его внутри себя).

Answer 2

Большинство, думаю, смогут.

Большинству, если честно, глубоко наплевать на реальный мир, их заботит только собственное счастье.

В той же самой Матрице был человек, проведший с десяток лет в реальном мире и захотевший обратно, правда, с условием стирания памяти.

Возьмем другой пример. Наркоманы меняют восприятие реальности просто инициируя выработку эндорфинов в своем мозгу не с помощью внешних раздражителей (того же секса), а просто с помощью химических препаратов. И они счастливы, пока действует наркотик и были бы еще более счастливы, если бы не приходилось возвращаться в реальность.

Представьте себе, что мы УЖЕ живем, используя фантоматику, а на самом деле мы слепые, глухие, почти бесчувственные и почти неподвижные слизни, но способные к телепатии, живущие один краткий день, после чего выбрасывающие яйца и умирающие. И лишь естественная фантоматика заменяет мир бессловесных тварей на яркий и динамичный человеческий мир, которым слизни будут наслаждаться миллионы лет, пока не отрастят конечности, глаза и не выберутся из грязи на сушу. Хотели бы вы вернуться в реальный мир слизней или предпочли бы выжидать эволюции, наслаждаясь придуманным миром?

Answer 3

Фантоматика происходит от слова фантом.

Как я поняла,в свете данной концепции мы стираем грань между реальным и нереальным,

короче перестаем осознавать реальность как реальность.

Эксперименты со своим сознанием мне лично никогда не импонировали.

Так и хочется спросить этих людей,ребят,Вам что,так скучно живется?

Лучше разжечь костер из сухих веток на свежем воздухе и жить

как первобытный человек в пещере,лучше жить как дикарь,

чем как наркоман потерять связь с реальностью.

Вы тут пишете,что:

Ну в общем-то Да,для большинства людей это именно так,с этим не поспоришь.

А если бы вы вдруг родились таким человеком как например Ник Вуйчич?

Вот тогда и пригодятся всевозможные практики,которые помогают человеку держаться на плаву.

Только стирать грани с реальностью не надо,нужно просто жить по своим правилам.

Ведь даже если у мира есть свои законы,то это еще не означает,что человек ничто и никто.

Человек может сам для себя стать целой вселенной,если конечно он захочет.