Question

Почему мелкий долг требовать неприлично, а не отдавать в порядке вещей?

Answer 1

Маленькую сумму одалживают часто в надежде, чтобы про нее забывали и не требовали.

И вообще одалживание денег всегда стоит на гране - подарили. Ведь совесть не у всех есть. Мы всех судим по себе, а нельзя. Отдавать свои денежки неохота. Те, которые одолжили и потратили - чужие, те, которые заработал - свои.

Надо помнить золотое правило - денег одалживать категорически нельзя! Для этого есть банки.

Нет денежки на маршрутку? Есть ножки и можно прогуляться и дорогой думать, как не оставаться без денежки.

Мы сами даем возможность пользоваться своими деньгами, а затем жалуемся, что денежку не возвращают.

Можно говорить, что все денежки на банковской карте, налички нет. Вопрос поживиться мелочью по привычке отпадет.

У меня есть принцип - мелкую сумму одалживаю раз, а большую - нельзя. У каждого должны быть свои денежки, а мои мне нужны. Если заработать, или отложить не могут, то это не наша забота.

Никогда не стесняйтесь просить своих денег и не имеет значения сумма.

Answer 2

Это от человека зависит. Его воспитанности и культуры поведения. Любые деньги - это деньги. А если человек их занимает, значит, он берет в долг чужие деньги. И сумма неважна при этом - это долг, который воспитанный человек обязан отдавать.

У меня есть коллега по работе. Такая хитрая лиса! Она не занимает больших сумм, а буквально так: "Лапусь, дай мне червончик, на автобус не хватает!". Ну, конечно, мы все ей одалживаем, вроде бы, суммы небольшие. Так она и ходит по кругу. У меня уже только больше сотни "червончиками" назанимала). Однако же еще не было случая, чтобы она кому-то долг вернула. Мы ей уже открытым текстом говорим, но совесть ей позволяет обещать и не возвращать. Да еще и упреки слышим, какие мы мелочные и жадные. Решили больше не занимать ни рубля, посмотрим, что она делать будет. Такие люди психологи - они знают, что мало кто будет требовать вернуть мелочь.

Но это непорядочно. А просить вернуть маленькие суммы, да, вы правы, неловко как-то... Хотя эти деньги заработаны и могут быть с успехом потрачены на семью, на себя, на какие-то мелкие удовольствия.

Answer 3

Да, зачастую люди стесняются требовать с должника небольшую сумму (сама такая же), но все-таки неприличного в этом нет ничего. Неприлично - брать в долг и не отдавать. Если сам должник так не считает, то лишь его личное мнение (и очень удобное, не правда ли?). Такие и за требование крупного долга могут застыдить, особенно, если есть чем прикрыться (нет работы, болею, много детей, etc.).

Да, можно выставить себя мелочным, требуя от человека совершенно маленький долг, скажем, рублей в 10 или 100. Но, опять же, в любом случае это ваши деньги и вы их заработали честным путем (да хоть нечестным), поэтому имеете право их требовать.

Да и у каждого свое понимание "мелкого долга". Может, человеку с заработкам тысяч в 50-100 долг в тысячу рублей покажется пустяком, а вот для человека с заработком в 10-20 тысяч эта сумма уже будет более существенной.

С некоторых пор не одалживаю денег никому, кроме проверенных людей. И мои деньги целы, и нервы, и трясти ничего с никого не нужно.

Answer 4

Это установившийся стереотип, придерживаются которого лишь "недалекие" люди. С чего вдруг требовать мелкий долг неприлично? Честный человек только отблагодарит за упоминание о долге, ведь наряду с сотней обыденных проблем о долге в размере около сотни рублей каждый может забыть. Так что нечего таить обиду на человека, который забыл отдать долг, лучше напомнить ему о нем, ведь в этом нет ничего страшного и постыдного.

Answer 5

Требовать мелкий долг не неприлично, просто человеку просить, а тем более ругаться не хочется, да ещё если первая просьба вернуть долг, ничего не дала. Поэтому, занимаю деньги только тому человеку, которого хорошо знаю, и ему действительно нужно помочь. Я считаю, что любые долги нужно возвращать, потому что в другой раз, такой номер должнику не пройдёт, а тот, кто даёт в долг, уже будет осмотрительным и не будет таким добрым.

Говорят, что обманом можно заработать, только на завтрак, в обед и ужин уже никто не подаст. Так, что требовать долг не неприлично, просто совестливому человеку такие ситуации непонятны, он всё меряет по себе, а должник это понимает и пользуется.

Answer 6

Я считаю , что если занимаешь деньги , то обговаривается время отдачи . Или определённое " событие " например " аванс " или заработная плата .

Если я не могу отдать в договорённое время , так как задержали выплату , то я могу поинтересоваться , может ли человек подождать или нет , а там по ситуации .При этом извинюсь , что так получилось . Но а если договорился до заработной платы , то тут и речи не может быть , отдам . Если есть возможность куплю шоколадку ребёнку , дающему мне в долг и всегда говорю спасибо при отдаче . Даже если перечисляю по карте , позвоню обязательно поблагодарю .

Не вижу разницы в размере суммы займа , перевести или отдать можно любую сумму .

Всё зависит от человека .

Бывает сам занимаю , стараюсь обходится своими , но всего не предвидишь ...

Бывает сам даю в долг .

Так как я сам не всегда могу обходится своими деньгами , то по мере возможности могу занять знакомым .

Лично мне люди дают , так как меня знают . У не знакомых не беру .

Знакомые все знают , что я точно отдам .

У всех людей свои понятия и жизненные устои , кто то даёт в долг , кто то нет , каждому своё .

Кто то отдаёт даже мелкий заём , кто то и большой не отдаст .

Каждому своё ...

На мой взгляд требовать мелкий долг неприлично , только если Вы требуете неприлично , может просто можно поинтересоваться в чём дело , что случилось у человека . Раз он не объяснил причину . Лишь затем делать выводы и принимать решение .

Не отдавать долг , на мой взгляд , более неприлично , чем его требовать . И не важно сколько хоть на проезд .

Answer 7

кто сказал что настаивать на возврате долга - неприлично? Другое дело какие способы идут в ход при этом. Да и отдавать долг или нет, вне зависимости от его величины - это вопрос воспитания. Но если посмотреть с другой стороны, то для некоторых понятие "мелкий" сильно разнится. Для одних 500 рублей - это копейки, для других большие деньги. Из этого вытекает проблема. Если для того, кто берет в долг - эти деньги в повседневной жизни - копейки, то и их значение резко падает, и человек может просто забыть.

Answer 8

Ходит у нас тоже один такой. И квартира приличная, и машина, то что надо. Да и работа не пыльная. Не было дня, чтобы он у кого - то на работе или в кругу знакомых не занимал 100 - 200 рублей с обещаниями отдать. Его так и прозвали- Халява. Потому что он никому такую мелочь и не собирается отдавать. А людям стыдно, не попросят возврата. Приметно, что для некоторых это стало нормой жизни. Даже коллеги по работе заметили, что он на такие деньги покупает сигареты и хлеб. Желающих подавать деньги поубавилось. Но что толку, если у человека такая натура. Нужно отучать потихоньку.

Answer 9

Ну, неприлично, это слишком сильно сказано, скорее неловко. Хотя мы сами эти 5 или 100 рублей всегда возвращаем, а если мелких денег нет, то такой долг занозой сидит в памяти. Я думаю, что такие люди своеобразно и без всякого своего желания учат нас жизни. Можно плюнуть на возврат такого долга, но больше не давать. Надо научиться говорит "нет". Все очень просто если посчитать. Такой человек имеет свой доход за счет нас чересчур щепетильных людей, с его точки зрения "лохов". Кому такое понравиться? Вполне прилично потребовать свой долг назад, и не надо при этом оправдываться.

Answer 10

Есть теория о том, что соглашаться давать в долг следует лишь в том случае, если одалживаемая сумма для вас не очень значима и вы не сильно расстроитесь, если ее не вернут. То есть буквально, одалживая деньги, не ожидать их возврата. Вроде подарил. А вот если вернули - ой, приятно. Если же сумма значима и изначально ожидается возврат, неприятные ощущения неизбежны - не вовремя вернули, а то и вовсе "простили". А требовать и правда вроде как невежливо. Свойство не возвращать, думаю, всего лишь демонстрирует очередным способом потребительское отношение человека к вам лично и вашим ресурсам. Речь не о тех трудных ситуациях, когда действительно нет возможности, а о "забывчивости".