Карл Маркс и фридрих Энгельс.
издавался и переиздавался много много раз, но без изменений.
Суть: неотвратимость гибели капитализма от рук пролетариата.
К сожалению, можно согласиться с данным утверждением. особенно это касается официальных церковных учреждений. А от своего учения все ветви христианства отказываются постепенно. Всю историю религиозные лидеры изменяли различные доктрины в угоду политическим или мирским реалиям.
Чего только стоят решения о венчании однополых браков или браков с животными (в Англии). А уж про инквизицию, которая продавала индульгенции и поддерживала уничтожения женщин просто из-за мелочей...
Не знаю, насколько сейчас актуален этот труд классика марксизма-ленинизма. Но, в любом случае, речь идет о развитии экономики, о развитии общества, раскрываются социально-политические вопросы. Для общего развития, конечно же, это довольно полезно.
Карл Маркс - это ученый. Читать его тяжело. Поэтому даже в самые "коммунистические" времена никто не заставлял (студентов, например)читать "Капитал". Обычно читали некоторые статьи Маркса и популярные изложения его идей.
И богатым и бедным читать "Капитал" полезно, но не потому что Маркс обвиняет богатых в несчастьях бедных. А потому, что он разъясняет многие непонятные и темные вещи. А ещё потому, что он дает пример блестящего рассуждения.
Отчего же и не согласиться?
Согласен.
Только верно стоит понимать конкретный жизненный контекст цитаты: сидишь ты это - впроголодь - но в Лондоне. Жена, дети, канавы рыть - неохота.
Вспоминаешь: как хорошо в Кёльне было, если бы не "единомышленники" да не "власти", то и по сю пору редактировал бы эти самые "кёльнские газеты"...
А так...
Хе, а не переосмыслить ли мне сразу имеющийся обществоведческо-философский опыт?
Весь, который на библиотечных полках имеется.
Вот так, практически тем же путём, что и сага о Гарри Поттере - и в той же географии - был создан исторический материализм.
"Пер бытовые тернии про научноположительным аструм".
