Тут ... прежде чем ответить на ваш вопрос нужно уяснить:
- а чего вы считаете "правдой"?
Да-да! Есть "правда" и есть "истина".
Слова вроде по смыслу одинаковые, но ... это только с первого взгляда.
А теперь ... если хорошенько логически поразмышлять?
"Правда" она у каждого своя, а "истина" одна. Понимаете?
Вот, например, каждый ка бы свое мнение считает за "правду". И он(-а) приложит все силы, чтобы "доказать" что он(-а) прав(-а). При этом редко кто признает свою ошибочное мнение. Даже поняв свое ошибочное рассуждение берет да вставит выражение - "это конечно может быть вы и правы, но все же ...".
Понимаете? Он(-а) этим своим "но все же ..." ка бы демонстрирует опять свое "превосходство". То есть, снова он(-а) хочет продемонстрировать о своем(-оей) правоте (хотя при этом он(-а) может и не знать обо всех обстоятельствах из-за чего его или ее оппонент принял подобное (отличное от него или нее) решение).
Но ... ведь, не каждое мнение становится "правдой". Понимаете?
Вот и получается ... "правд" много, а "истина" одна.
То есть ... если вернуться к заданному вопросу в старттопике, то
- видимо, услышав о себе "правду" (не ввязываясь в возможную очередную полемику) смиренно уходит.
Иначе говоря, если ЭТО "правда", то зачем же само оправдываться? А если оппонент не владеет полной информацией или недопонимает ситуацию, то зачем ВСЕ ЭТО доказывать и продолжать само оправдательную дискуссию? Тем более собеседник уже воспринял свое мнение по отношению ко мне.
Иначе говоря ... да пусть будет так!
Кстати, вон в "сказке о рыбаке и рыбке" Александра Пушкина золотая рыбка тоже
- "ничего не ответила рыбка и уплыла в глубокое синее море".
Потому что уже доказывать безполезно.
То есть,
- "правда" - это лишь мнение каждого, считающий сия свое утверждение или мысль "правым", то бишь "правдой"
- "истина" - это "правда истинная"