К тому что Россия помогает всем и всякому только не своим гражданам, по телевизору всегда показывают проблемы других стран, но только не своих, гуманитарную помощь оказывают всем кроме своих, спасают целые страны от кризиса, но не могут построить дома для бездомных и вообще навести порядок, лучше показуху будем делать на весь мир.
Ну ведь Европа думала, что будет бить в "одни ворота"до Америки пока дело не дошло)Что Россия не будет в ответ вводить против них санкции и промолчит.Конечно возмутились, как же.А как не приятно было полякам есть свои же яблоки модифицированные)теперь вот прибалты будут кушать шпроты на которые не взглянешь, не то что есть их.
ЕС- это ширма, из-за которой торчат уши осла США. Об этом свидетельствуют и нелицеприятные, даже нелитературные, высказывания секретаря Госдепа Виктории Нуланд о ЕС в телефонном разговоре с послом, и то, что Яйценюк- ставленник Америки. А их ставленник Кличко слился.
Европе Украина не нужна, особенно в теперешнем виде. У неё самой проблем выше крыши. Она и санкции против России вводить не хочет. Но поскольку состоит в ТрансАтлантическом альянсе, в котором заправляет Америка, вынуждена играть по её правилам.
Денег в Европе нет. Ей бы со своими членами ЕС разобраться, тем более, что Украине нужны большие, очень большие деньги.
Европа тянет до выборов, поскольку не знает, кто будет представлять Украину, с кем можно вести диалог. Поэтому денег Европа пока не даст.
Это "почти" разрушительно для этноса. В отличие от прибалтов или поляков, которые давно втянуты в европейскую цивилизацию, у Украины нет шансов. Не являясь западноевропейцами, они считают себя таковыми. Люди с разрушенным менталитетом. Такие народы обречены на аннигиляцию.
В истории много таких примеров.
Действительно, как будто вчера писал. Вернее - в 2004 году. Может быть, хватит всякую инь-янь-хрень приписывать перу гения русской поэзии? Может быть, нужно провести время именно с томиком А. С. Пушкина в руках и вдумчиво почитать, что и как там написано, чтобы выработать некий вкус к родному языку, чувство слога и научиться, наконец, отличать рифмованные агитки от поэзии?
Автор стихотворения на картинке - Владимир Веров. На место нового "нашего всего" не претендует. Он лишь озаглавил собственное сочинение так же, как и Пушкин, желая подчеркнуть культурную преемственность с классиком, к которой он стремится, а "знатоки" всего по тэгам уже понеслись во все тяжкие. Они же русской поэзии не знают, Пушкина от Пупкина (или Верова) отличить не могут и ещё смеют что-то говорить от лица русского народа. Маргиналы, шариковы - климы чугункины. Каждый раз лажаются, когда речь доходит до фактических знаний и способности реально нести в себе культуру народа, который якобы представляют. Ни эрудиции, ни чувства языка.
Пожалуйста, для желающих научиться чему-нибудь полезному - бесплатный ликбез: произведение "Клеветникам России" нашего классика находится здесь. Попробуйте почувствовать разницу между пушкинским стилем и тем, как пишет г-н Веров.
Что касается изменчивости народов, то к чему бы им изменяться кардинально и резво? У каждого народа свои скрепы, мировоззрение, жизненные принципы. Как раз всё делается, чтобы сохранить свою самобытность. Медленные изменения в глаза не бросаются.
