А вам не кажется, что ситуация преследования журналистки сильно смахивает на ситуацию со свободой слова на Украине?
Сторонникам Навального имеет смысл задуматься, а что будет с ними, если вдруг посмеют сказать против учения своего гуру? Даже разумное?
Это все было при социализме и власти одной партии. Проходили. Учение Навального пропагандирует тоже единое мнение и преследование инакомыслия.
А где же демократия, про которую говорят он и его поклонники?
Сначала отмечу, что олигарх - это не просто богач, а богатей, который имеет значительный авторитет во властных структурах и способен оказывать воздействие на политику страны. Дам-миллионерш у нас предостаточно, есть и несколько миллиардерш. Но лишь немногих из них можно записать в олигархи. Ранее стопроцентной олигархиней была Елена Батурина, супруга мэра Москвы Лужкова. Но сейчас ее влияние весьма уменьшилось при сохранении миллиардного состояния. В настоящее время можно считать олигархинями Ольгу Зиновьеву (зам. руководителя Интерроса), Ларису Каланда (зам. директора Роснефти), Елену Карпель (очень высокопоставленное лицо в Газпроме). Хотя до политического влияния Батуриной в ее лучшие годы им далеко.
Конечно теоретически это не так, но практически картина другая. Все достаточно просто можно объяснить. У Владимира Путина очень много друзей, среди которых большинство олигархи. Кто то из них стал олигархом при правлении Владимира, кто то до него, но рост капиталов олигархов связан непосредственно с правлением Владимира, так же как рост количества олигархов. Большинство олигархов связано с властью очень крепко, а где то эти связи просто не разделимы. Поэтому можно сказать, что в нашей стране правят олигархи!
Если в слово честный Вы вкладываете понятие не берет взяток, то конечно такие есть, но о них не говорят на ТВ и не пишут в СМИ. Понятие все чиновники - это все до одного. А если хоть один порядочный, то есть. Огульное охаивание оно, строго говоря, не корректно. Говорить. что чиновники воры удобно, хоть один да ворует. Говоря вообще, Вы получите любой ответ и он будет правильным. Вопрос понятен, но не хватает точности.
Их ждёт вполне счастливое будущее, если в мире и в России ничего не изменится. Но это маловероятно. Судя по всему перемены всё таки будут. И не для всех радостные.
Конечно те, кто легализовал доходы на Западе (особенно через разводы и футбольные клубы) находятся в более стабильном положении, а вот остальным суждено ещё не менее 40 лет маяться неопределённостью. Потому что при укреплении России последует обязательное и перезревшее решение о введении прогрессивного налога и придётся раскошеливаться. К тому же начнут долбать всякими проверкам чистоты доходов, а там и бизнес халявный могут передать другим, более щедрым фигурантам. Но это ещё ничего.
Хуже будет если Запад навалится на Россию по взрослому. Тут последствия вообще могут быть непредсказуемые, начиная от ареста счетов (как уже было на Кипре) и заканчивая арестом и содержанием в лагерях для перемещённых лиц (как уже было с японцами в ту войну).
Ещё хуже, но мало вероятней, станет их доля в случае возврата к власти большевиков (конечно в новой ипостаси). Тут уж точно многие по статье могут пойти по высшей мере социальной защиты после проведения расследований обстоятельств воровства и справедливых судов.
