Фактически проконтролировать движение данных по шифрованным канал они не в силах. Если вы спросите любого сетевика он ответит Вам, что на стороне сервера данные по шифрованному каналу передаются как мусор. Банки так же использую шифрованные каналы. И многие сруктуры, где необходимо сохранность данных использую шифрованные каналы связи. Будь то впн, или общение с сертификатами, или же общение по ключу шифрования. Отсюда можно сделать вывод, что ЦБ даже если хотел бы запретить использование биткоинов, то просто физически не смог бы. По этому они и выступили с предостережениями. А пользоваться битками или нет это уже все зависит от совести человека.
Если говорить о текущей ситуации - страхуется 1.4 млн рублей - тело вклада и набежавшие проценты. Если у вкладчика накопленная сумма превышает 1.4 млн, то сумму превышения ему вернут не сразу, а в порядке общей очереди как кредитору коммерческой организации. Зато 1.4 млн. руб вернут гарантированно.
Но это в теории. На сегодня октябрь 2016 - банковскую систему колышет, и АСВ как-то не стремится возвращать даже 1.4 млн руб, если лопнувший банк предоставляет данные о вкладчике, не включающие даже эту сумму. Попросту говоря если банк оказался тетрадкой (имеет забалансовые счета), то еще не факт, что Вы получите гарантированные государством 1.4 млн. рублей. об этом говорят истории Кроссинвестбанка, Стелла банка, Мико банка, Аркс банка и недавнее Военно-промышленный банк. Как банкиры умудряются придумывать новые схемы отмыва денег? простому люду такое понимание еще недоступно.
Что касается приведенной статьи - основной посыл идеи Грефа состоит в том, что потенциальный вкладчик еще сто раз подумает стоит ли делать вклад в конкретном банке, если ему даже 100% возврата вложенной суммы не гарантируют. Пока идея Грефа не введена в действие, но посмотрим, что покажет будущее.
В первую очередь при ответе на данный вопрос следует отметить, что если и предполагали вводить указанный в вопросе индивидуальный пенсионный капитал (сокращение ИПК - такое ощущение, что в правительстве букв других не знают: ведь уже есть один ИПК, также связанный с пенсиями, - индивидуальный пенсионный коэффициент), то только с января 2020 года (отмечу только, что вообще-то думали ввести еще с января 2019 года, но потом решили, что не время сразу за повышением пенсионного возраста и это нововведение внедрять в жизнь). Но буквально вчера и этот срок решили передвинуть еще на более позднее время, которое на этот раз даже не озвучили (наверное, чтобы и в следующий раз опять не переносить).
Суть же ИПК сводится к тому, что это просто новый способ формирования накопительной пенсии: если раньше она, в основном, складывалась из отчислений работодателя с размера зарплаты будущего пенсионера (и последний особо не замечал этих "потерь" - у него удерживали только 13% НДФЛ с его зарплаты, а все остальное оставалось за кадром), то сейчас предлагается, чтобы эти отчисления уже делал сам будущий пенсионер со своей зарплаты.
Но это больше все-таки похоже на "добровольное пожертвование" на "счастливую и безбедную" старость, чем налог - предполагается (пока, по крайней мере), что делать эти взносы будет делом добровольным. Хотя, говорят, что есть предложения для больших зарплат сделать их обязательными. А как будет на самом деле - время покажет.
Потому что на "укрепление" рубля тратятся золотовалютные резервы, которые за последний год и так истощились. Продолжать их распыление - значит неумолимо приближать дефолт. А Центробанк пока к этому не готов.
Центральный банк, если не ошибаюсь, лишь обеспечивает ликвидностью всю экономическую систему, особенно банки и биржу. Прибыль он не генерирует.Те займы, что он дает банкам, имеют ставки примерно равные инфляции. То есть дал, взял, а ценность средств той же осталась.
