Победит тот, кто будет обладать наиболее мощным вооружением, но главным условием буде даже не это, то кто первым найдет способ быстрого очищения территорий от радиационного заражения.
В торговой войне Россия не может повлиять ни на экономику Китая, ни на экономику Америки. Я полагаю - наша экономика против этих двух экономических гигантов, что детские ясли против университета. Если Китай сам не попросит, поскольку он всегда нас поддерживал и был союзником, то надо помочь именно ему. А так - пусть воюют экономически - освободившиеся рынки нам достанутся, не надо им мешать. А вот если Китай попросит военной помощи - помогать надо только Ему,
поскольку Америка с другими странами ЕС наши заклятые партнёры навеки, и если мы ослабнем - разорвут нас и выбросят. Это - моё личное мнение.
Я думаю, что все же нас. Если Китай решит вступить в войну, то точно не в содружестве с американцами. У нас с китайцами хорошие экономические связи. Сейчас год молодежного обмена между Китаем и Россией. У Америки и Китая абсолютно разное направление в политике, не думаю, что капитализм и коммунизм уживутся вместе, особенно учитывая отношение китайского лидера к обитателям Белого дома.
Конечно же есть! это нам наша пропаганда говорит, "что если мы лишим Американского солдата Кока-Колы, он погибнет от безысходности". Это я привел пример про американского солдата, просто на слуху...
Про Европейские Вооруженные силы нам тоже много рассказывали, про немецкие самолеты, которые почти не летают и французике танки, которые принципиально устарели...
Но я не склонен всему этому верить... Это обычная пропаганда, заставляющая нас недооценивать потенциальных противников.
Хотя, "дыма без огня не бывает", и наверняка у них не все там великолепно!
Нет. Любая торговая война ведет в сокращанию производства, что не выгодно странам, чья экономика заточена на экспорт сырья. При сокращении производства падает цена на нефть. Кроме того, любая нестабильность в первую очередь бьет по слабым валютам и по развивающимся рынкам. Начинается вывод капиталла в более стабильные страны, от чего падает цена акций и капитализация предприятий. Страны, у которых есть надежный запас прочности переносят торговые воины проще.
Поэтому России конфронтация Китая и США не выгодна и она в ней не заинтересована. А отсидеться в сторонке, как та обезьяна из китайской пословицы, в сегодняшнем взаимосвязанном мире не удастся.
Когда Грузия совместно с Украиной стирали с лица Земли - Цхинвал, молчали все СМИ.
Как только началось принуждение к миру, все СМИ европы и США "Россия напала на бедную Грузию!".
Урок был тем еще.
Правда - штука такая.
Сейчас иначе.
США устраивают бомбардировку больниц - это в СМИ.
НАТО расстреливает свадьбу - это в СМИ.
Когда в СМИ США или Турции пишут о бомбардировке больниц в Сирии силами ВКС РФ, то СМИ России требует с них доказательства ставя их "истину" на уровень плинтуса.
Сейчас США - не монополист истины в СМИ.
Да, старые технологии работают - фильмы ВВС, провокации, тонкие заголовки, намеки...
Не без этого.
Но за СМИ РФ - чаще следуют официальные заявления, фото, видео и в итоге - правда за ними.
Когда CNN показывает сюжет, а после прикрывается опровержениями, то рейтинг его если не падает, то способствует уменьшению зрителей или читателей.
И наоборот, когда RT имея в своем штате спец корреспондентов в каждой стране, которые с места событий транслируют "напрямую" - доверие растет.
Все дело в фундаменте структуры СМИ.
Про Китай - тоже самое.
У них свои интересы в тихом океане о чем они и говорят по их СМИ.
В том числе указывают на провокации возле границ силами ВВС США и ВМС США.
