Потому что все дружно ждут отмены санкций, чтобы снова закупать у запада товары. Если ставка будет понижаться, то наш производитель начнёт развиваться, а это, видимо, не входит в планы ЦБ, вот они сдерживают развитие.
Центробанк - это практически независимый институт. Президент и остальные органы власти могут повлиять только на кресло председателя Центробанка. В остальном же он ведет финансово-кредитную политку как считает нужным (и вот здесь маленькая ремарка - Международный валютный фонд). Такая политика выгодна прежде всего самим банкирам - ведь деньги в их карман текут рекой. А если обнулить ключевую ставку, то кредиты будут выдаваться под очень низкий процент, а значит и на долгий срок. Вот банкирам и не хочется долго ждать, да еще и не столь высоких прибылей. Их ведь не волнует, что страна не развиаается. Им важно здесь и сейчас, а потом - хоть потоп.
Позиция Центрального банка России мне понятна.
Есть определённая правительственная стратегия. Правительственные структуры работают в рамках этой концепции.
Если ты являешься правительственным чиновником, тем более высокопоставленным чиновником и медийной личностью, то ты должен либо работать в рамках этой концепции, либо уйти в оппозицию и там критиковать деятельность правительства в любых выражениях.
То, чем занимается Глазьев можно назвать подрывом стабилизации.
В наше нервное время народ итак реагирует с точностью до наоборот.
Если сказали, что никто не будет ограничивать съем наличных со счёта, то народ понимает, что именно так вскоре произойдет и бежит снимать деньги.
Точно так же и с высказыванием Глазьева.
При такой непростой ситуации с бюджетом, лучше было бы помолчать в тряпочку и не нервировать инвесторов.
Просто Центральный банк понимает это лучше и поэтому высказал своё мнение.
Основным способом получения доходов российскими банками являлась до последних двух лет только спекулятивное внешнее заимствование с реализацией на внутреннем рынке под кредитный процент в 15-25% при заимствовании под 4-6%годовых.
В связи с санкционной политикой западных банков такие возможности у наших банков исчезли и они обратили внимание на внутренний рынок и началась борьба за клиентов, кредитных заёмщиков, причём в этой борьбе все средства хороши, но основным являются не рыночные принципы - например ,более низкий кредитный процент, длительность погашения и т.п. , а административные методы , более крупные банки , в т.ч. с госучастием пользуясь своими возможностями, лобби в правительстве и ЦБ, закрывают мелкие и средние банки , перехватывая их клиентуру.
В ближайшее время число таких закрытий и отзыв лицензий увеличатся , т.к. конца санкций не видно , как и реального роста экономики.
Сейчас кто-нибудь обязательно напишет, что он подчиняется ФРС США. :)
Я противник лозунгов, и постараюсь от них воздержаться.
С точки зрения правовой базы, определяющей статус ЦБ, он независим. Т.е. этот его статус, независимость, определена ФЗ "О Центральном Банке Российской Федерации".
Это де-юре. Де-факто, я думаю, всем понятно, что существует центр власти и принятия решений в нашей стране. И федеральный регулятор, отвечающий за денежно-кредитную политику, независимым от этого центра быть не может.
Кстати сказать, иностранные Центральные банки также независимы от исполнительной власти. Независимость центробанков это одно из основных правил, повсюду. Однако, это опять же де-юре. Что касается де-факто, то могут быть, конечно, нюансы, но центры реальной власти и принятия решений существуют и там. И отрицать воздействие, пусть и не формализованное, таких центров на Центробанки было бы наивно. :)