Термин "Безопасный" - можно рассматривать в разном ракурсе.
Если говорится, что программа безопасная и с открытым кодом - это значит тот кто получил эту программу может свободно просмотреть ее (если конечно понимает в программировании ) и обезопасить свое железо и другие программные обеспечения на своем железе.
Программа с открытым кодом актуальна особенно для тех кто намерен обучится в создании программ.
Пример, когда то хотел обучится WEB - программированию, пытался работать с готовыми скриптами (все с закрытыми кодами) - ни на шаг сдвинутся они не помогли, наоборот запутывался.
Случайно в инете купил за 5 $ скрипт хорошо отлаженного сайта с открытым кодом
буквально за пару месяцев не только перепрограммировал сайт под свое желание, но и научился работать со скриптами. И даже научился как раскрывать закрытые коды предыдущих сайтов.
В этом отношении программа с открытым кодом для меня была совершенно безопасна.
Если автор оставляет свою программу открытой - значит он не боится, что пользователь (скажем другой программист) просмотрев код выявит какую нибудь бяку, например, вирус или скрытый сбора данных.
Зачем нужны все эти новые прибамбасы? Эта проблема давно уже решена, не клюйте на них, есть прекрасный плагин anonymoX, устанавливаете и будете полностью анонимны, как будто Вы общаетесь из забугорья.
Я читал, что уже даже цепочку Биткоин смогли частично отследить, правда это стоило очень больших усилий экспериментаторам. Не секрет, что TOR просматривается, и абсолютной анонимности не существует.
Зато у криптовалют есть большое преимущество - количество кошельков можно создавать неограниченное, а значит и суммы можно дробить на более мелки, но придется платить комиссию.
Мой ответ - я не верю в абсолютную анонимность любых цифровых денег.
Официально он привязан к теме "противодействия терроризму и экстремизму". Точно так же как и "ужесточение контроля за массовыми мероприятиями" и "изменение маршрутов воздушных судов и других транспортных средств". На носу Кубок конфедераций, да и Чемпионат Мира по футболу не за горами.
Кроме того. Указ "против анонимности в интернете" здорово ударит по розничному распространению наркотиков и другой дряни. Сегодня в сети можно найти все, что угодно.
Я прекрасно понимаю, что лазейки,те кому надо, обязательно найдут. Но это будут уже "маленькие ручейки", а не тот поток, который есть сегодня.
Не стоит забывать и о том, что такое решение серьезно затруднит протекание не законных денежных потоков. Хотя и тут будут найдены обходные пути.
И еще одна не маловажная деталь. Все прекрасно знают, что самые благовидные начинания нашими чиновниками претворяются в жизнь таким образом, что волосы на голове шевелятся. Так что "будем посмотреть".
Вот как-то так...
Есть такой указ (вышел в свет 9 мая, имеет номерок 203) и в нем необычная статья под №34, а точнее ее весьма запутанный (если не сказать - противоречивый) д-пункт, в котором есть большие претензии к анонимности, которую предлагается убрать в целях повышения ответственности пользователей.
На данный момент нет схем реализации этого, контроля и самой ответственности. Но, уже намечаются первые попытки сделать интернет полностью "прозрачным". Скорее всего, для БВ (если указ начнут реализовывать) не будет требования создавать аваторку со своей фотографией и ник со своим ФИО. Но, при регистрации придется указывать все свои паспортные данные, для того, чтобы "для нужных людей" можно было бы вас идентифицировать.
