Question

Сиквел - идеальный жанр для литер-ной или кинематогр-ской посредственности?

Answer 1

Сиквел, скорее,выступает, как катализатор. Если первая часть была удачной, очень велик риск создать более слабое продолжение. Сравнивать будут всегда. Например, сиквел "Унесённых ветром", как книгу, так и её экранизацию, многие находят весьма достойными, другие считают самостоятельными произведениями и лишь немногие ругают.

Для посредственности велик соблазн через создание сиквела "прокатиться за чужой счёт". Ведь это в любом случае гарантия того, что о тебе заговорят. А это - реклама. Даже, если заговорят плохо. Только таким образом тщеславная посредственность часто и может заявить о себе.

Есть случаи, когда человек "добросовестно заблуждается". Если он, например так был влюблён в книгу или фильм, что искренне захотел сделать продолжение, но просто не рассчитал масштаба собственного дарования. А человек может быть и, действительно, одарённый. В таком случае это - драма творца.

Answer 2

Сиквел, для начала, не жанр. Не надо сравнивать мягкое с круглым - разные категории.

качество сиквела во многом зависит от причин его появления. А причин таких я могу назвать три -

• режиссёр/сценарист/д­<wbr />ругой человек, ответственный за создание кино захотел снять продолжение. Просто захотел, нравится ему придуманная для фильма вселенная, он хочет её продолжить. В таком случае сиквел часто получается достойным фильмом, а то и превосходит оригинал. "Чужие", на мой взгляд, намного лучше первой части "Чужого", "Терминатор-2" общепризнанно лучше первого фильма, "Призрак в доспехах-2" глубже и интереснее своего предшественника (речь про аниме, а не американскую поделку)... Таких фильмов мало, но они встречаются.
• куда чаще встречается другая ситуация - студия смотрит на успех первого фильма и хочет его повторить. И часто попадает в ловушку - хочет снять то же самое, но немножко другое, чтобы фанатам угодить и новых зрителей привлечь. Обычно в таких случаях студия жёстко контролирует процесс создания фильма и потому в режиссёры, сценаристы и продюсеры берёт управляемых людей. Главное для неё не талант, а чтобы человек соглашался с желанием студии. В то же время студия - не один организм, а много людей. Одни говорят делать одно, другие другое, режиссёр старается выполнить и то, и это, и получается в итоге ни то ни сё.
• довольно часто бывает другая ситуация, когда у фильма изначально предполагалось продолжение. Например, когда снимался "Тор", люди, его делавшие изначально понимали, что будет "Тор 2" и "То 3" и в чём будет заключаться их сюжет. За "Братством кольца" обязательно последуют "Две крепости", а за ними "Возвращение короля"... То есть фильм снимается как часть сериала. И у них есть единый сюжет. Тогда велика вероятность, что продолжение будет на уровне оригинала, хотя бы потому, что создатели стараются его таким сделать, чтобы не отпугнуть зрителей от последующих фильмов.

С литературой так и вообще всё сложно.Да, часто бывает так, что автор сдувается после первой части и следующие за ней уже не так хороши. Но не менее часто, даже чаще, чем в кино, бывает ситуация, когда автор изначально знает, что будет писать серию. Это не спасает от проседания качества, но зато сиквелы пишутся не ради дополнительно бабла, не высасываются из пальца, а задуманы и обдуманы изначально.

К тому же литературу обычно пишет один человек (если исключить комплексные франшизы, вроде "звёздных войн", где опять же всё контролирует студия, которой нужны послушные, а не талантливые), и он один ответственен за качество. Крайне редко случается такое, что издательство требует продолжения или требует разделить одну книгу на две - авторские права-то у автора, он вполне может послать это издательство и опубликоваться в другом. Особенно если он не начинающий писатель.

Answer 3

Если бы было всё так просто. Дело в том, что сиквел, триквел – это просто продолжение какой-то законченной первой серии, которая ей стать не собиралась. Предположим автор художественного произведения, или же какого-то кинофильма задумал создать новую работу, но зрители и фанаты требуют продолжение фильма или книги. Причём он подсознательно чувствует, если сделает правильное продолжение, то заработает гораздо больше чем на новом проекте. Тем более что старый проект все герои известны ничего не надо придумывать, нужно просто развить сюжет в дальнейшем.

Вступает в силу закон о законченности произведения. То есть если автор вложил всю свою энергию, всю свою силу в этот фильм и как бы он уже закончен. Ружьё, которое висело в первом акте на стене, выстрелило в последнем, все поженились. Все хорошие ребята победили и то есть все счастливы. Однако плохие парни куда-то пропали, то есть сам автор сделал себе небольшую лазейку. На всякий пожарный случай. Если вдруг зрителям понравится или читателям, у него будет возможность продолжить данное произведение.

Получается всё не так просто. Автор не бездарность, выбрал то к чему душа лежит и что востребовано зрителем. Он вроде рубит сук на котором сидит вместо того чтобы начать ту работу на которую у него было много планов, задумок, подобран материал, но он откладывает её в долгий ящик. Зритель он же как женщина, а женщина всегда права. И он начинает продолжать старую история на новый лад. То есть плохие парни вылезли из щелей как тараканы или крысы и украли ребёнка, дорогого сердцу парочке, которая в первой серии ещё не поженились.

Возможно здесь появляются новые герои. Бравые ребята и боевые девчонки, которые начинают спасать ребенка за деньги или бесплатно в зависимости от их моральных качеств. А может быть все дела в жене? В первой серии за ней водились какие-то грешки, в сиквеле выясняется, что она обладает подлой натурой предательницы, ради денег готова на всё. Это именно она украла ребенка, но не сама, наняла специально плохих парней, связавшись с ними тайком, а ребёнка те спрятали в старинном замке, которые находятся на острове, омываемый морями и океанами с дикими акулами и кровожадными крокодилами и прочей нечистью.

А её мужу, оказывается, про жену нашептали агенты, что забрала парнишку жена, точнее её сподручные. Агенты всех стран нашептали на ушко что дело тут нечисто. Поэтому несчастный муж, снарядившись, чем только пожелает, включая стингеры для борьбы с крокодилами и противоакульими миномётами, отправляется в путешествие на катере по морям и океанам изобилующие всяческими опасностями.

Так что если автор сиквела разносторонняя личность, он может превратить романтическую мелодраму в первой серии в остросюжетный боевик во второй (в сиквеле). Разве можно назвать его бездарностью, посредственностью, или ещё как-то? Конечно его никак называть такими словами, нельзя. Потому что он наоборот сделал первую работу обрёл неоценимый опыт, а в продолжение или «Романтическая роза с шипами 2», теперь вторая часть. Вопреки всем законам кинематографии и художественной литературы оказалось интересней первой. Может такое быть или нет?

Со мной такое случилось: вторая часть которую написала для одной повести, оказалось гораздо интереснее и популярнее у моих читателей – фанатов, что здорово меня удивило, мне ничего не оставалось делать как взяться за третью часть, которую я забросила. Запал пропал. А с тем, что я извлекла из долгого ящика, читатель опять начал требовать сиквел, просто продолжение. Мне ничего не оставалось, как написать вторую часть данного сериала. Почему сериала? Потому что их образовалось целых шесть. То есть я имею право судить, потому что испытала на своей шкуре. Причём лучший из них был именно 2-й. Или триквел. (третий по счёту)

И мне стало понятно, как из полнометражного фильма получаются сериалы в дальнейшем. Может я кому-то кажусь посредственностью, неудачницей, много возомнившей о себе хвастушкой. Пусть так. Но я знаю эту кухню. Варилась в ней. Но всё-таки я хочу сказать, что в основном вторые части или сиквелы, в большинстве своём, они получается хуже, чем первый, особенно если автор выжался на полную в 1-й серии и к тому же, как бы вроде её закончил, то есть продолжение писать не имеет смысла, вот таким вот образом.

Answer 4

Не соглашусь, что сиквел - идеальный жанр для литературной или кинематографической посредственности.

Если взять фильм "Терминатор-2" Джеймса Кэмерона, прославивший Арнольда Шварцнеггера, и получивший 4 Оскара и множество разных премий, то о посредственностях даже заикаться не стоит.

Всё зависит от людей, решивших взяться за продолжение чем-то заинтересовавшего их художественного произведения: книги, фильма и т.д.. Если эти профессионалы не обделены талантом, то всё, выходящее из-под их "пера", обязательно оставит внушительный след в искусстве.

Есть выражение, что все литературные сюжеты уже когда-то придуманы Уильямом Шекспиром. Получается, что всё, что мы сегодня читаем и смотрим - своего рода "сиквелы".

Я, конечно, утрирую. Но нельзя думать о человеке, взявшемся писать (снимать) продолжение чего-либо, что он - посредственность. и он не должен так о себе думать.

И, глядишь, мы вновь получим какой-нибудь очередной шедевр!

Answer 5

Ну, да, на волне какого-то нашумевшего романа или фильма создать продолжение намного проще, чем предлагать читателю, например, нечто новое своё. Но надо понимать, что желательно оставаться в той же канве, которую уже кто-то придумал за Вас. Это сужает возможности полёта собственной фантазии.