Question

Против Матильды выступают мракобесы, кликуши, вандалы. Вы согласны? Почему?

Глава комитета Госдумы по культуре Станислав Говорухин сравнил действия православных активистов, пытающихся помешать прокату фильма Алексея Учителя "Матильда", с действиями ИГИЛ (террористическая организация, запрещена в РФ).

"Мне кажется, оживились все темные силы, кликуши, сумасшедшие, вандалы, мракобесы - поджигают машины ни в чем не повинных граждан, грузовик врезался в кинотеатр. Мини-ИГИЛ начинается"

Согласны ли вы со знаменитым режиссером, что депутат Наталья Поклонская разбудила все мракобесные силы и нанесла этим ущерб. Почему?

Ссылка тут.

Answer 1

Да, вандалы вполне могут использовать фильм как повод поскандалить.

Тем не менее, сам фильм вряд ли имеет какую-либо художественную ценность. Так, красивая костюмная мелодрама по отдаленным мотивам реальных событий. Исторической ценности фильм не несет.

У Николая и Матильды был роман, да скорее романчик. Трусливый наследник, повстречавшись немного с танцовщицей, был таков. Судя по его характеру, он вряд ли был способен кого-то любить, не боец он. Так же равнодушно он привел к гибели Россию и свою семью, за что стал страстотерпцем, кстати, и члены его семьи тоже, и даже некоторые слуги.

Answer 2

Отчасти. Наталья Поклонская очень честный, патриотически настроенный и глубоко верующий человек. Но своими поступками, к которым, впрочем, у меня нет никакого негативного отношения, она разворошила целый муравейник радикалов от православия, которые (как и ИГИЛ с исламом), мало что имеют общего с традиционным православием. Они получили повод на волне консолидации со взглядами вполне уважаваемого и известного человека, заявить о себе. Ведь раньше их никто не знал и никто не обсуждал их поступки. Поджоги кинотеатров и другие угрожающие акции, это мерзко. Но это всего лишь пена, которая, например, всегда всплывает, когда варишь мясо. Но вы ведь не откажетесь от приготовления мяса, из-за возникающей накипи? Вы ее аккуратно соберете и выльете в мойку. Так и правоохранительным органам нужно спокойно и без лишнего шума собрать все эти нечистоты и определить в места, которые для них предусмотрены. И тут Наталья Поклонская не причем. Станислав Говорухин очень уважаемый режиссер, но стареет. Сил уже не хватает создавать шедевры, вот и пробавляется, чем Бог послал. Чтобы не забывали. То в президентской компании засветится самым активным образом, то возглавит тусовки Народного фронта, а то и отнесет к мракобесам всех, кому не нравится фильм "Матильда". Но кроме незначительной кучки отмороженных радикалов, появление этого фильма не нравится большому числу людей. Они ничего не собираются предпринимать, им просто это не нравится. И многим из них нравятся фильмы Говорухина. А Станислав Сергеевич эдак с барского плеча отнес в категорию мракобесов, кликуш и вандалов своих поклонников, которые выросли на его фильмах, но им не нравится фильм Матильда. Николай II канонизирован Русской православной церковью, и по вполне веским основаниям. Так что копаться в его грязном белье также мерзко, как и поджигать кинотеатры, демонстрирующие это грязное белье. Выгодоприобретатель от раздутого скандала один - режиссер фильма Алексей Учитель. Он заранее, создавая фильм, шел на провокацию. Ну кому нужен этот фильм без скандала? Старшее поколение знает историю последнего русского царя. И об его интрижках с балериной. Как и о влиянии на царскую семью более одиозной личности - Григория Распутина. Ему этих знаний достаточно. Оно не пойдет смаковать в кинотеатр пикантные подробности. Тем более, что режиссер не мог "держать свечку", так как тогда он еще не родился, и никто не архивировал подробности этих отношений. Так что фильм представляет собой художественный вымысел, основанный на определенных исторических событиях. Молодому поколению вообще по-барабану Николай II, а про балерину Матильду Феликсовну Кшесинскую они и слыхом не слыхивали. Так что только грандиозный скандал мог поднять кассовые сборы и помочь окупить вложенные средства. Теперь молодежь валом пойдет в кинотеатры, чтобы сказать "Да, я это видел. Ничего особенного. И чего так бесились эти мракобесы, кликуши и вандалы?".

Answer 3

Абсолютно согласна.

И последние события это доказали. Так называемые православные активисты от слов перешли сперва к угрозам, а потом и к физическому воздействию. В общем, всячески нарушают законы по разным параметрам, в том числе оскорбляя чувства всех, кто с ними не согласен. При этом почему-то их не запрещают и не привлекают к ответственности.

Я не считаю всех, кто не согласен с показом фильма, невежами и кликушами. Среди них есть разные люди. Кто-то просто принял для себя решение, что фильм смотреть не будет, и на том и закончил. По мне так это очень здравое решение. Лично я если что-то не хочу смотреть, так и поступаю.

Но действия этих православных активистов я бы тоже скорее сравнила с экстремизмом. А в таких случаях речи о разумности, терпимости, понимании просто и быть не может.

Какое отношение эти товарищи имеют к Поклонской, я не вникала. Возможно, просто использовали ее втемную, так как она тоже выступает против показа фильма. Но не будь Поклонской, на ее месте был бы кто-нибудь другой. Поэтому ее виновной в том, что она "разбудила" кликушество, не считаю. Такие всегда повод найдут. Или сами его создадут.

Answer 4

Не знаю какие категории граждан здесь стоит называть, но то, что это люди не имеющие здравого рассудка, так это точно. Это точно хотя бы потому, что никто из них, включая Наталью Поклонскую, этого фильма ещё не видел. И как можно судить о достоинствах и недостатках фильма при этом - я не знаю! Наверное как в своё время М.Жванецкий сказал: "Давайте судить о крахе и подъёме Голливуда, не видя ни одного фильма!". Вот сейчас то же самое и с "Матильдой".

Опираясь на то же интервью С.Говорухина, хочу сказать, что если уж этот режиссёр, который отличается своим жёстким отношением ко всякой пошлости, распущенности, безнравственности, продажности и т.д., видел фильм "Матильда" и сказал, что он не понял из-за чего особенно поднялся весь этот шабаш, то думаю, что там действительно ничего такого уж оскорбительного или пошлого нет.

Мне просто кажется, что у нас стране масса людей, которые не знают как применить свою энергию на реальную пользу Родине. И появление таких ситуаций даёт им возможность якобы спасти святое. Но, как говорил незабвенный Виктор Степанович: "Хотели как лучше, а получилось..."

Answer 5

И правильно Говорухин сказал!!! Должна быть справедливость! Почему-то мусульман за такие же деяния причисляют к террористам, а православные почему-то "активисты"! Никакие они не активисты, это обычный террор!

А Поклонская на этом просто "рисуется" и "пиарится", как сейчас говорят! И дело тут даже не в самом фильме, о котором нельзя судит, раз его никто не смотрел. Ну как можно защищать "святого", который только жрал, пил и развлекался? Который имел любовницу и расстреливал людей?

Answer 6

Нет, не согласен! Нужно заметить, что вопрос о целесообразности показа фильма был поднят еще в конце прошлого года, Н. Поклонская не была первой, первооткрывателями были представители РПЦ, именно они обнаружили, что в фильме поставлена под сомнение легенда о "святости" бывшего императора. Конечно, цесаревич Николай мог иметь любовницу, но это не совсем вяжется с канонами православия, но можно вспомнить, что император Николай Второй отдал приказ о расстреле демонстрации, которая шла к его резиденции с иконами Христа и святых, сам, как вспоминают современники, в это время развлекался. Но это не главное. Создается впечатление, что весь спектакль с фильмом имеет прекрасных сценаристов и режиссеров, это не случайное событие, это простой способ создать свару в обществе. нужно обратить внимание на то, что министры, политические деятели очень долго молчали, вероятно, выжидали, оценивали реакцию людей, когда поняли, что реакция и действия части населения вышли из-под контроля и стали перерастать в банальный разбой, они вышли из тени и начали осуждать попытку запрета показа фильма, стали искать мракобесов, сумасшедших, вандалов и врагов свободы и демократии, так они прикрывают более серьезные деструктивные действия. Некоторые противники кино начали жечь машины и кинотеатры, угрожать гражданам страны, а это уже силовые методы борьбы с существующими законами. Название таким методам мы прекрасно знаем, активно боремся с этим во всех концах мира. Станислав Говорухин пожилой человек, он прекрасно знает, что многие кровавые события начинались лавочниками и мракобесами, которые жгли книги в кострах, здания, разбивали стекла, к сожалению, многие об этом не знают.

Answer 7

История с "Матильдой" подчеркивает шизофреничность российской власти. С одной стороны, товарищи любят стоять по праздникам со свечками в храмах, посещать всяких старцев и прочим образом изображать из себя православную общественность. Но, между прочим, РПЦ причислила последнего русского царя к лику святых. И с этих позиций если и снимать о нем фильмы, то в уважительном ключе.

С другой стороны, в том или ином виде нынешние правители являются прямыми потомками тех, кто свергал монархию и самым зверским образом убил царя и его семью. И с этих позиций, было бы неплохо показать общественности, что монархия на момент Октябрьского переворота полностью себя изжила, а царь являл собой "жалкую, ничтожную личность". В этом свете неплохо бы было снять именно такое кино, чтобы показать моральное разложение последнего царька - сожительство с любовницей, прочие шалости, да ещё и пригласить на роль Николай порноактера из Германии (хорошо хоть, не негра-гомосексуалиста). Снять всё это безобразие на бюджетные деньги (т.е. и деньги посетителей православных храмов, для которых Николай вообще-то святой), и запустить в прокат аккурат в 100-летнюю годовщину переворота. Ну и устроить скандальный пиар во всех СМИ.

Так что во всей этой неприглядной истории ответственность целиком и полностью лежит на власти - нужно или трусы надевать, или крестик снимать. Вместе не получается никак.

Answer 8

Я считаю, что та истерия, которая развернулась вокруг фильма " Матильда", с подачи депутата Поклонской, действительно отдает экстремизмом и мракобесием. И это, при том, что фильм пока никто не смотрел. Итак, " не смотрел, но осуждаю". Госпожа Поклонская, возможно сама не представляя последствий своих действий, развязала эту шумиху по поводу данного фильма, создав, сама того не желая, между прочим, такой пиар, которым мало какая премьера может похвастаться. И если уж, у нас кинотеатры посещает не такая уж огромная часть граждан, то теперь, будьте уверены, народ валом повалит на " Матильду"! Даже те, кто никогда не посещает кинотеатры, дожидаясь появления премьерного фильма в интернете. На мой взгляд, ситуация с фильмом стала выходить из под контроля-угрозы прокатчикам, поджог автомобилей (между прочим, владельцы которых, никакого отношения к фильму не имеют), какие-то дурацкие шествия-это ли не экстремизм и мракобесие? Между тем, адекватность госпожи Поклонской, зацикленной на личности последнего русского царя, вызывает недоумение-то у нее царский бюст замироточил, то ее появление на акции "Бессмертный полк" с портретом царя, никакого отношения не имевшего у Великой Отечественной войне...Почему бы Поклонской не заняться своими прямыми обязанностями-если не ошибаюсь, она является председателем комиссии Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами?

Answer 9

Я выступаю против сьемки и показа фильма А. Учителя " Матильда" - но не считаю себя

ни мракобесом, ни кликушей, ни вандалом - я просто считаю эту историю просто ложью.

Вы даже мысли не допускаете - что вас хотят развести как лохов последних?

И не важно то, что я еще не видел фильм - мы ведь говорим не достоинствах фильма а о исторической правде и не столько об царе сколько об отчизне, о Россие, о нас с вами - опять нас хотят вывалять в дерьме - вот в чем вопрос.

Почему я считаю этот фильм ложью грязной?

1) Есть дневники и письма царя, где нет даже упоминания о Матильде и я читал отрывки из них - значит я не вандал по крайней мере. Читал еще в 20 веке в СССР.

А вот те, кто пишет о вандализме не прочитав и слова - это и есть вандалы, дикари.

2) Меня поразила сила любви Николая к Алисе, к дочкам, к царевичу Алексею - что теперь я не могу поверить что есть кликуши, призывающие к вываливанию в дерьме этой семьи, преданной своим народом, и грех на нас лежит - не спрячетесь.

Вы можете расстрелять их? Я - не смогу даже под страхом своего расстрела!

Или вы и до сих пор верите в связь царицы с Распутиным? Тогда кто же вы ?

3) Я читал дневники Матильды, которые не удосужился почитать режиссер Учитель, он даже не обращался в музей в Париже по их слоавам. Так вот по словам Матильды - царь был девственен и не имел связи с проституткой - балериной Матильдой, которая нафантазировала историю ее мечты - позже она осуществила ее и легла под цесаревичей

смотрите на фото семьи Александра 3. Но при чем тут Николай.

4) Его вообще то и не было в России - когда описывается этот грязный пасквиль - он путешествовал по Европе и Азии - но это же не важно, значит можно валять в дерьме,

кто докажет что Учитель соврал, Матильда - соврала, а лохи - повелись как пингвины.

Так кто же мракобес, кто кликуша, и кто - вандал? Думайте, читайте, сопоставляйте!

Это говорю вам я - учитель( нет не режиссер а школьный учитель на пенсии)

Кстати я выкладывал в "ВК", в "Фася буке" (это так я его дразню) и в "Твитере" но не мистере , выкладывал " письмо Учителю от учителя " - не удосужился ответить мне.

Поищите, почитайте и подумайте - кто и для чего все это делает к двум юбилеям.

Это делают те, кто сделал вот это:

Нет Учитель не вандал - он убивает изысканно, искусно и интеллигентно - убивает уже

убитых, по мародерски, он убивает вас молодые - не дай Бог вы осознаете и искупите

всероссийскую вину в цареубийстве( кстати уже втором цареубийстве! )

Ну а поджоги кинотеатров это конечно мракобесие и вандализм - на это и расчитывали

кликуши из Англосаксонии - лучше бы конечно гражданская война думают они.

А это святые нашей церкви - великомученики Григорий и Алексей - посмотрите им в глаза господа "учителя"!

Answer 10

"Матильда" расположена исключительно в тренде либеральном, традиция вынуждена уйти в тень модерн пока побеждает открытую в СМИ дискуссию. В поле информации противостоит традиции модерн, идеология либеральная и традиционная. Либеры завопили о свободе и никто не имеет им права лить помои на царя, а он является символом ушедшей государственности России, государственности которая держалась на трех столпах и с ними либералы всегда боролись. Традиционалисты не хотят, чтобы царя поливали грязью, свобода завершается там, где появляется боль другого человека, модернисты весьма свободно трактуют свободу. Можно снять фильм о либералах и привязать к ним всем половые извращения или другие отклонения, как интересно бы реагировали либералы на этот фильм? В рамках свободы искусства многое бы можно было показать о них, кто по психопортрету диссиденты времен СССР и так же демократы нынешних времен, идеал либерала-Содом и Гоморра?