Потому что у нас в стране люди неправильно воспитаны. Практически никто не живет по принципу "помоги" или на крайняк "не навреди!", большинство людей впитало с молоком матери принцип "своя рубашка ближе". К счастью, есть исключения. Помню, ехал со сломанной ногой, еще не гипсованной, в поликлинику, в автобусе мне уступила место молодая женщина, настоящая леди, которая в ответ на мою благодарность с улыбкой сказала: "бумеранг не предупреждает о посещении". Вот так философски завуалировала мое ущербное положение и перевела его в категорию юмора, чтобы остальные пассажиры (которые ее услышали) оказывали мне поддержку, когда я пойду к выходу. Умнейшая женщина. Боагодаря ей, кто-то сказал водителю, что на последней площадке нужно открыть дверь инвалиду и мне не пришлось ковылять с дикой болью по всему салону. Пусть вам отныне встречается лучшая половина человечества, в число которой мы стремимся и сами.)
Наверно у большинства из нас существует мнение, что то или иное заболевание, в обязательном порядке предполагает зачисление человека в разряд инвалидов.
Собственно понятие инвалидность подразумевает неспособность человека у умственной, психической или физической самостоятельной деятельности.
Поэтому никакого перечня заболеваний, по этом у случаю просто не существует.
Сейчас в России вообще структура, которая занимается определением инвалидности носить полумедицинское название, как медико-социальная экспертиза, т.е. к медицинским показателям всегда прибавляются социальные условия - наличие семьи, горячая вода, центральное отопление и т.п. - то что улучшает условия жизни больного (инвалида).
Если все таки попытаться выяснить, при каких условиях и заболевания можно получить пожизненную инвалидность, то такое возможно после 15 лет инвалидности, когда заболевание не меняется или же ухудшается, ну и вот еще некоторые данные:
Смотря какое заболевание у человека.а так они такие как и все.родители помоему правы что устроили скандал.ребенок почувствовал себя ущербным и в дальнейшем может чувствовать это.подход должен быть индивидуальным к каждому инвалиду.родители посчитали что их ребенок может быть как все.за это им только уважение.они дают ему уверенность в себе что пригодится ему в жизни.но это только мое мнение.ну а администрация могла бы взять с родителей расписку что она не несет ответственности за то что допустила ребенка.все нормы безопастности соблюдены при этом.родители претензий не имеют.конфликта бы не было.если уж идти до конца родителям.но опять же смотря чем болен ребенок.
Отвечу, так как сам являюсь инвалидом и пользуюсь не костылями, а тростью.Проводя аналогию, могу отметить что не все трости и костыли одинаковые. Так у меня на трости имеется выдвижной шип внизу, который препятствует скольжению. Его использую при перемещении в зимнее время по улицам.
Думаю что аналогичное приспособление есть и у костылей. Тогда проблем с походами по зимним улицам не должно быть.
