Есть старое правило, его применяют издавна в разведке, в истории и в других областях. Информация считается достоверной, если подтверждена тремя независимыми источниками. Главная проблема: найти такие источники, определить их независимость друг от друга, убедиться в том, что у них нет общего источника.
Правило применимо к любой информации - в том числе взятой из сети.
Смотря о чем. Если вас интересует результат футбольного матча, между командами "Мухосранск" и "Хацапетовка" то скорее всего везде напишут что ничейный ноль-ноль, а победила дружба.
Но всегда найдется нормальные сайты достоверной информацией. Например не стоит даже смотреть устроенные антисемитами видео еврейской общине ХаБаД. Нужно смотреть сайты этой общины. Как минимум грязи там нет и информация достоверная.
А потом, есть такое понятие - различные точки зрения они могут крайне противоположные.
Конечно СМИ зомбируют людей,разве вам не встречаются люди которые ненавядят США ,ЕС,даже уже есть люди которые ненавидят Украину,и им ничего нельзя доказать,да и бесполезно это делать,вот это и есть результат зомбирования людей при помощи СМИ.Что печально ,таких людей с каждым днём становится все больше,просто "зомби апокалипсис" какой-то .
Многое зависит от восприятия конкретного человека. То, что для одного невыносимо, радует глаз другого. Мне лучше не видеть и не знать о жестокостях на войнах, современных. Но я слушала интервью Маргариты Симонян на каком-то канале о Сирии, она там тоже бывала. Рассказывала о добровольцах, это люди, что намеренно пошли воевать, они получают удовольствие от убийства.
Это ужасно, ведь когда-то они вернутся домой и жестокость свою не оставят на войне.
Были демонстрации казни боевиками ИГИЛ в эфире, это не искажение информации и не постановка, но делать этого не следует.
Самое ужасное - то, что может произойти с каждым, в случае какого-то конфликта.
Это кадры пожарища в Одессе, когда будущий депутат Гончаренко снимался на фоне горящих людей, которых он добивал.
Читала в сетях, что он прошёл в Раду опять, подкупал население какого-то населённого пункта с зимы...
НЛО тут вообще не к месту, а вот байки про остальное... Не знаю, при чём тут политологи (может, конечно, и они что-то там придумывают), но подобные байки придумывают люди с богатой фантазией, порою не совсем люди в себе. Кто просто так придумывает, ради развлечения ради (я, кстати, тоже придумывал байки про йети и драконов), кто-то с какой-то целью - удивить, напугать, разыграть.
Помню, рассказывали мне сокурсники, как разыграли знакомых девочек. Ехали они в сторону Новороссийска, уже под вечер. Ну, один парень за рулём, а второй начал рассказывать, что вот мол тут, на дороге появился снежный человек. Вечерами спускается с холмов и подходит к трассе. В руках - огромная дубина. Останавливает проезжающие машины. Мужиков не трогает, а вот женщин утаскивает себе в логово. И во время очередного поворота, небрежно так и говорит им - а вот и он, кстати. На обочине в сумерках визжащие от страха девочки увидели огромного монстра с дубиной в руках. Ребята, не раз ездившие этой дорогой, знали, что тут гаишники установили в качестве предупреждения об опасном участке дороги фанерную большую фигуру гаишника с палочкой-жезлом в руке.
