Автор (спасибо ему) совершенно точно указал, с чем могут быть не согласны читатели вопроса.
Именно с содержанием вопроса, которое может быть и серьёзным, и шутливым, и провокационным, и риторическим.
Потому, что два последних варианта ответа и не предполагают.
Просто авторы таких ... посланий упаковывают в вопросительную форму уже готовенькие утверждения. Это такая манипуляторская техника. Что б спор по существу изначально оказался невозможным.
Рассмотрим на примере классической риторической конструкции. В ней две части, общая и конкретная. Общая часть состоит из собственно вопроса, к которому приклеены два, а то и три утверждения. Она очень мало меняется. Конкретная часть - гибкая, с её помощью вопрос "привязывается" к определённой ситуации.
И попробуйте быстро сообразить, как ответить на вопрос типа - "За что вы так не любите блондинок?" Ведь все утверждения в нём уже есть. Автор такого вопроса ни капли не сомневается что Вы:
- не любите
- блондинок
- не любите "так".
Это уже типа готовые истины, и автора интересует только одна мелочь - За что ....?
Сможете ответить так, что бы в дураках не остаться? ))
Поэтому я, лично мимо таких вопросов не прохожу. Разбираю его на "запчасти", что каждому было видно, что это совсем не вопрос, а .... скажем так ... подстава.