Question

Чем могут быть полезны эксперты на сайте Большой вопрос? Готовы платить?

Answer 1

Эксперты на Большом...

Так платить по ходу будет не сайт, а человек, который обратиться к такому эксперту.

Я понимаю так. Вот я эксперт в определенной области, например Италия и ко мне за консультацией обратится автор Х. Я его проконсультирую (переводчик, туризм, общие вопросы) и он мне должен будет заплатить заранее оговоренную сумму.

Сайт Большой вопрос не будет выступать в роли плательщика, оплачивать будет клиент. Может я и заблуждаюсь, но я понимаю именно так данную ситуацию.

Полезность от экспертов? Это должно показать время!! Должен быть эксперимент, который и даст результат задуманному. В любом случае хуже от этого новшества проекту не будет. Возможно даже увеличит интерес к сайту.

На мой взгляд идея очень даже интересная, и я двумя руками за. Ведь на сайте много людей, готовые поделится очень нужными знаниями. Врачи, юристы, строители, коммерсанты, дизайнеры и другие, таких людей на проекте в достаточном количестве.

Поживем... Увидим!!

Answer 2

Сайт Большой Вопрос готов платить столько, сколько он платит и за то, за что он платит!

А настоящим (не игрушечным:)).) экспертам сайт Большой Вопрос нужен не для зарабатывания денег,а для развлечения.

Деньги они и и так зарабатывают большие в своей отрасли.

Посудите сами. ведь любой эксперт - это узкий специалист, а на большом вопросе обсуждается широкий спектр вопросов. Здесь нужны не эксперты, а эрудиты широкого профиля. Вот они то на этом сайте и могут кое что заработать. Все будет зависеть от того, какой у них уровень и как работать будут!

Answer 3

Экспертная группа для сайта - это шаг вперед.

Но судьи кто? Кто будет оценивать квалифицированность (или самобытность) самого эксперта? Кто будет назначать экспертов? Или они должны как-то самовыдвигаться, делать заявки? Пока не понятно.

И еще, в жизни бывает так, что один имеет теоретические представления о чем-то. Пусть они правильные, полные, но теоретические. А кто-то ("не эксперт") на "своей шкуре" что-то испытает и будет знать все нюансы. Кто в таком случае эксперт?

Answer 4

Эксперты полезны всегда и везде, а значит и на БВ. Вряд ли кто-то упустит возможность проконсультироваться по интересующему вопросу не отходя от компьютера. Да и платить придется, скорее всего, меньше, чем на реальной консультации.

Другой вопрос, какова будет компетентность и профессионализм этих экспертов, как это будут определять. Ведь если люди за что-то платят, они вправе требовать какие-то гарантии, кроме положительных отзывов.

Answer 5

Собственно, Дейл Карнеги в своей книге обратил внимание на то, что качество доклада очень сильно зависит от дополнительных знаний. Обычно, в короткие доклады эти знания не включаются, но наличие таких знаний у оратора придает ему мощь и уверенность в себе. То же самое можно сказать и об экспертной системе сайта Большой вопрос.

Answer 6

Вы знаете, отвечая на вопрос узкоспециализированный, часто обращаешься к разным источникам для уточнения. Стараешься быть как можно более достоверным. И хочется, чтобы ответы других на твой вопрос тоже соответствовали правде, а не были бы взяты из головы и придуманы. Понятно, что на общие темы эксперты совершенно не нужны, тут индивидуальная позиция и мнение. Но вот темы медицинские, технические, некоторые другие должны иметь комментарии специалистов, имеющих факты, примеры для подтверждения или опровержения информации. Что-то вроде, решайте сами, но последние исследования ... . Наличие экспертов придаст сайту больше "веса" и значимости, привлечет больше внимания. И дело не столько в тех деньгах, которые кто-то получит, а в том, что нам станут больше доверять и цитировать.

Answer 7

Возможно было бы интересно. Иногда отвечаю на вопросы, связанные со своей профессиональной деятельностью, но, бывает, и нет. т.к. требует развернутого ответа со ссылками на специальную литературу, а мне это делать бывает просто лениво. Если бы было стимулирование, то, может, и расстаралась бы.

Answer 8

Только вот сообразил: из всех "экспертных категорий" больше всего "достанется" медикам. При нашей-то всеобщей любви к самолечению и неприятию дискридитовавшей себя публичной медицины!

Со всеми остальными проблем в принципе быть не должно: эксперт, прежде, чем "вещать за деньги", либо получит - коснись чего - недостающую исходную инфу. либо откажется консультировать.

Здесь - все просто.

С гонорариями - сложней: скок и за что, все-таки, именно?

Answer 9

Да я только ЗА! Я уже не раз тут предлагал людям которые отвечали на мой вопрос качественно, провести для меня дополнительную консультацию за деньги. Но все отказывались. Странно даже! А если сейчас появится такая прослойка пользователей, кстати я смело и себя могу отнести к ним, как эксперта в своем деле, то это придаст проекту большую ценность и станет одним из венцов глобальной идеи. Сделав проект именно ресурсом знаний, а не палемики и дебат! Я только ЗА! Скажите только где можно ознакомится со списком экспертов и как самому вступить в этот круг!

Answer 10

Я думаю, эксперты нужны обязательно (с ними общий уровень адекватности информации на проекте возрастет) и за их работу им должен платить сайт, примерно также, как и обычным пользователям, только, например, с повышающим коэффициентом (сам коэффициент на усмотрение разработчиков - это отдельная тема). Эксперты должны быть разделены по тематикам, для выбора тематики авторами вопросов в меню вопроса разработчикам нужно ввести дополнительное поле, аналогичное полю "категория" - список должен быть ограниченным и выпадающим. Эксперты должны выбираться из числа авторов. Механизм выбора проблематичен, как вариант можно ввести систему оценки любых ответов "экспертными баллами", т.е. любой пользователь, например, сможет присвоить автору ответа оценку "эксперт", если ему кажется, что автор "реально разбирается в теме", авторам ответов набравшим определенное количество таких оценок система предложит стать экспертами по определенной тематике, например на 1 год (срок нужен, т.к. если он будет бесконечным, то со временем все станут экспертами). Я не знаю насколько эксперты БВ выбранные таким образом будут "качественными", но предложенный механизм позволит их выбирать самим пользователям, что представляется справедливым. Можно например ввести минимальный уровень репутации автора, например 10К или 20К, чтобы случайные люди не становились экспертами, можно ввести определённые правила написания экспертных ответов (как вариант ссылки на источники и т.п.) и ... еще много разных вариантов, моя задача здесь не описать их все, а предложить один из возможных.

PS: Простите за "много букафф".

Answer 11

Идея неплохая. Как я понимаю, помимо репутации нужно будет вводить некий дополнительный критерий оценки экспертных услуг, или сразу несколько. Например:

• средняя оценка качества ответов эксперта заказчиками по 10-балльной шкале;
• общее количество консультаций;
• средняя стоимость одной консультации;
• средняя длина ответа эксперта.

Возможно, на основе частных индикаторов стоит ввести некий интегральный показатель "эффективности эксперта", чтобы потенциальный заказчик мог решить, нужна ему такая платная консультация или нет.

Answer 12

А я считаю, что все это ерунда. Кто мне даст гарантию, что специалист БВ действительно специалист? Мне предоставят диплом, документ или еще что то? думаю, что нет. Получается, я просто слепо верю в то, что человек эксперт и плачу ему деньги за совет? Так я с таким же успехом могу обратиться в бесплатные онлайн консультации и получить там совет бесплатно, а порой и действительно от эксперта, потому что многие клиники, юридические компании и тп консультируют бесплатно, а если даже и платно, то за мизерную плату..я лучше заплачу работнику компании с официальными документами и сертификатами, нежели анонимному человеку с БВ.

Answer 13

Ничего нет проще, чем это организовать.

1.Желающий получить ответ может определить какого качества Эксперт - просто посмотрев все ответы Эксперта на сайте "Большой вопрос.ру".

2.Подать заявку модератору со своим вопросом и указанием Эксперта.

3.Модератор делает запрос Эксперту, определяет параметры ответа.

3.Если Эксперт соглашается "спрашивающий" платит N-сумму сайту "Большой вопрос.ру".

4.Эксперт отвечает.

5.Сайт перечисляет 80% оплаты Эксперту, 10% оставляет себе.

6.Технические моменты по переводу средств отрегулируют программисты сайта.

7.После временного тестирования системы, отключить непосредственное участие модераторов в передаче вопросов. Перейти на автоматический режим.

8.Мне 10% от доходов сайта "Большой вопрос.ру" за организацию дополнительной прибыли.

Ву а ля?

Answer 14

А почему бы не попробовать это новшество?? По-моему, отличная идея. На сайте действительно очень много специалистов, которые могут помочь в том или ином вопросе. И которых можно будет хорошо поощрить.

Answer 15

Да, меня бы устроил такой вариант! Иногда и хочется у некоторых участников проекта попросить консультацию, но думаешь, как бы это тактичней сделать, послать кредиты- не обидеть бы, а тут чисто деловые отношения, ещё бы ставка была определённой, чтобы не торговаться, допустим, участник, желающий давать консультации, пишет темы на которые готов дать консультацию и стоимость. Сам я вряд ли буду консультировать, но попросить помощи могу.

Answer 16

Хороший вопрос и, судя по количеству ответов, волнующий в нашем сообществе многих. Возможно, пришла пора администрации БВ заняться им вплотную? Экспертов здесь собралось уже довольно много. И, если к делу подойти продуманно, то и сайт, и его многочисленные пользователи могли бы от этого только выиграть.

Answer 17

Если эксперты действительно будут знать свое дело, то, почему бы и не заплатить. Я, например, готов заплатить за получение информации по некоторым вопросам (даже не важно каким)

Другой вопрос - можно ли будет найти тут людей, квалификация и желание которых позволяет сделать из них экспертов. Кроме того, будут они востребованы тут? Вполне на проекте может быть человек, который разводит кроликов уже 20 лет. Но часто ли возникает нужда в совете такого человека?

Кроме того, непонятно как будут разбиты экспертные области. Если вернуться к моему примеру про человека, занимающегося разведением кроликов, то в какой он области эксперт? Биология? Зоология? Он же только про кроликов что-то сказать может, а, скажем, про диабет у собак мало что..

Да и потом стоит учитывать то, что наши люди не любят платить лишние деньги.. да и вообще не любят платить)

Идею я поддерживаю, но возникает много вопросов касательно ее, которые еще предстоит разруливать.

Answer 18

Я согласна с markett, что аргументированных минусов значительно больше чем сомнительных плюсов.

Действительно кто будет определять степень квалифицированности экспертов. Все мы общаемся виртуально и оцениваем друг друга за образ мышления а не за дипломы и сертификаты (которые можно в любом количестве и качестве нафотошопить)

Действительно в ин-ете множество тематических сайтов сайтов, где можно получить консультации бесплатно и так же много форумов где можно прочитать мнения народа и обсуждение практически любого вопроса

Кто и какими критериями будет оценивать стоимость консультаций эксперта, а также соответствия эффективности ответа запрошенной за него стоимости

Если спрашивающего проплаченный ответ эксперта не устроит (например он уже владеет данной инфой и она бесполезна - кто будет разруливать?

Вопросы задаваемые экспертам - будут недоступны для других пользователей, в секретной копилке? Попадут ли на такой вопрос/ответ через поисковики? Или оплатит один пользователь а посмотреть ответ смогут все?

По теории вероятности - чем больше ответов (в свободном режиме) на вопрос - тем больше вероятность того, что попадется что-то дельное/нужное/важное, а если ответ один - какова вероятность его кпд?

Если на один и тот же проблемный вопрос хочется ответов от экспертов - от нескольких - платить надо будет каждому, за один и тот же вопрос?

И насколько я понимаю, и сейчас на проекте каждый пользователь может отблагодарить за информативный ответ, а так же есть возможность пообщаться посредством личных сообщений - так стоит ли изобретать велосипед?

Answer 19

Эксперты — это здорово. Но это совсем не так просто, как кажется. Появление платежей между участниками ведет к появлению конфликтов. И БВ придется быть в них посредником.

Сколько будут стоить такие посреднические услуги? Поиск и сведение вместе клиента и эксперта, разруливание конфликтов между ними, поддержание экспертной репутации (она никак не равна репутации БВ), поддержание системы отзывов на работу экспертов.

Все это очень ценно, но непросто. А если сделать абы как, то ценности в такой экспертизе не будет никакой. Как пишут с апломбом всякую чушь в ответах, так и будут писать.

Answer 20

Безусловно будучи уверена, что я получу достойную консультацию и реальную помощь я готова платить. Но это чрезвычайно тяжело сделать в сети. А тем более отстоять права потребителя! Поэтому для того, чтобы БВ завести своих экспертов, нужно проработать многие и многие моменты.

Answer 21

Да такое тут явно бы пригодилось,хотя я сам стараюсь отвечать на то что мне интересно,либо знаю ответ или могу дать совет.В сущности если меня кто спрашивает-я по мере возможности отвечаю или хотя бы даю наводки на поиск ответа правильного нуждающемуся человеку.