Яхты в основном регистрируются зарубежом. Причём не непосредственно на человека, а на компанию, которую создать вопрос 3-4 тысяч евро... Так что точно определить принадлежность судна её владельцу сложно. Поэтому это коснётся не супербогатых владельцев, а представителей среднего класса, что умудрились купить или построить яхту и зарегистрировать её на себя. С недвижимостью проще, но и тут можно найти выход - например, зарегистрировать компанию, которая и купит недвижимость и будет сдавать владельцу за символическую сумму (скажем по величине коммунальных услуг). Так что в скором времени мы можем увидеть юридическое сокрытие недвижимости богатых. А вот средний класс также возможно попадёт в немилость.
В результате мы увидим исчезновение постепенное среднего класса и мощное разделение между богатыми и простым народом.
В первую очередь при ответе на данный вопрос следует отметить, что если и предполагали вводить указанный в вопросе индивидуальный пенсионный капитал (сокращение ИПК - такое ощущение, что в правительстве букв других не знают: ведь уже есть один ИПК, также связанный с пенсиями, - индивидуальный пенсионный коэффициент), то только с января 2020 года (отмечу только, что вообще-то думали ввести еще с января 2019 года, но потом решили, что не время сразу за повышением пенсионного возраста и это нововведение внедрять в жизнь). Но буквально вчера и этот срок решили передвинуть еще на более позднее время, которое на этот раз даже не озвучили (наверное, чтобы и в следующий раз опять не переносить).
Суть же ИПК сводится к тому, что это просто новый способ формирования накопительной пенсии: если раньше она, в основном, складывалась из отчислений работодателя с размера зарплаты будущего пенсионера (и последний особо не замечал этих "потерь" - у него удерживали только 13% НДФЛ с его зарплаты, а все остальное оставалось за кадром), то сейчас предлагается, чтобы эти отчисления уже делал сам будущий пенсионер со своей зарплаты.
Но это больше все-таки похоже на "добровольное пожертвование" на "счастливую и безбедную" старость, чем налог - предполагается (пока, по крайней мере), что делать эти взносы будет делом добровольным. Хотя, говорят, что есть предложения для больших зарплат сделать их обязательными. А как будет на самом деле - время покажет.
О планах правительства о повышении ставки НДС с нынешних 18 до 22%. Как показывает мировая практика, при подобных "налоговых маневрах" в конечном итоге налогов собирается не больше, а меньше, чем до такого "маневрирования".
Только один единственный человек. Президент России Владимир Путин. Ибо ситуация давно назрела, но сдерживается искусственно. А сдержать её может только он. Но не думайте, что ВВП сидит сложа руки.
Прежде всего он солидно пощипал олигархов за воровство 90-х. И заставил их рассчитаться с государством. Потом я тут посмотрел оказывается нефтянники и газовики, так же как другие экспортёры, выплачивают очень приличные суммы государству в виде всякого рода таможенных сборов, различных платежей, акцизов, дополнительных налогов. Набирается где то под 40%. А может быть и больше. Так что многие их русских набобов повышенные налоги всё таки платят.
Хотя это только верхушка айсберга. И конечно официальный прогрессивный налог надо вводить, а всякие таможенные сборы надо снижать. Это было бы правильно. открыто и справедливо. А главное касалось бы всех.
Но дело ещё не в прогрессивном налоге, а в вызозе капиталов за кордон. В начале 2000-х вывозили по 3-4 годовых государственных бюджета ежегодно. То есть вульгарно рассуждая, если бы удалось вернуть хотя бы один бюджет, то зарплаты и пенсии гипотетически увеличились бы в два раза. А если вернуть два бюджета? Но это рассуждение не на уровне высшей математики и шахмат, а на уровне арифметики и шашек. Жизнь конечно сложнее.
В России обостренное чувство справедливости, и когда делают шкалу неплоской, то те кто зарабатывает больше он и так платит больше (в абсолютном выражении), а его заставляют платить еще. Это конечно обидно и народ начинает изобретать способы как не платить.
Хотя с другой стороны (с точки зрения государства) у него все равно останется не мало почему бы не попробовать взять с них еще когда дефицит бюджета. Ведь если не получиться взять с богатых, тогда придется добирать с бедных. Но богатых 10% и их недовольство конечно повлияет на результаты выборов, но недовольство оставшихся 90% более опасно. Так что для правительства для увеличения поборов безопасней вводить прогрессивную шкалу нежели задирать ставку плоской шкалы
