Неоклассицизм — это термин, который применяется в российском искусствоведении при обозначении художественных явлений заключительной трети XIX и XX веков. Данным явлениям свойственно обращение к давним традициям искусства античности,а также и искусства эпохи Возрождения или классицизма.
А вот в зарубежном искусствоведении именно неоклассицизмом называют классицизм в архитектуре и изобразительном искусстве второй половины XVIII и первой трети XIX веков.
Путаница (различие между лассицизмом и неоклассицизмом) возникла по той причине, что во Франции классицизмом называют стиль XVII века (стиль Людовика XIV). Под понятием "неоклассицизм" подразумевают стиль второй половины XVIII века, (стиль Людовика XVI) — именно то, что в России (как и в Германии) по существующей традиции называют классицизмом (период (1762—1840 годы).
Неоклассицизмом в России (как и в Германии) называется ретроспективный стиль начала XX века, «отличавшийся от „старого доброго“ русского классицизма и материалами (не белые оштукатуренные колонны, а естественный камень), и подчёркнуто выразительной прорисовкой классических форм и деталей, а иногда сокращением деталей и смешением классических и ренессансных мотивов».
Если говорить об аналогах неоклассицизма в зарубежной практике, яркий пример — это американский ренессанс и колониальное возрождение в США (1876—1914 годы).
Можно сейчас взять - и опрометчиво запустить в сторону школьников известный шаблон: "Неучи". На кого шаблон упадёт, тот с ним и заживёт. Но не всё так примитивно, как кажется.
Уроки русского языка почти никому не даются с лёгкостью. Это знают все, вспоминая школу. Я, например, для того, чтобы зародить в себе интерес к языку, начала в одно время приобретать всевозможные книжонки. Знаете, наподобие: "Что нужнее - звук или буква?". Читала их с удовольствием, сама себе казалась учёной. А, прийдя на урок, с невероятным трудом отличала причастие от прилагательного, префикс от аффикса и так далее.
Мне кажется, что при изучении русского языка не хватает системности. Помимо учебника, каждому школьнику должен быть выдан справочник. Пусть он будет красочен, красив и выразителен. И в нём всё должно быть под номерами. Не нужно их учить, эти номера. Но если определение имени существительного всегда будет значиться, как определение части речи №1, а прилагательного - как №2, "жить" станет попроще. Терминов на уроках русского очень много. Может быть, слишком много. И все они рассыпаются в разные стороны, не состыковываясь, не имея в голове ученика какой-либо логической связи. Нужна строгая система.
Жуликом изначально называли вора, специализировавшегос<wbr />я на мелких кражах, либо мальчишку, который был "на подхвате" у вора. То есть серьёзного преступления он не совершит, но в криминале таки замешан.
У Ожегова в его толковом словаре "жулик" - вор, мелкий мошенник.
Откроем "Большой толково-фразеологический словарь" М. И. Михельсона и увидим там...
Смотрим что подсказано. Подлёт:
Мазурик:
Насчёт синонимов есть сомнения. Потому что для жулика синонимов указано море, в том числе "ну ты чубайс". Как вы думаете, во временя Морица Ильича Михельсона (1825-1908) так выражались? Ещё там есть "каналья"... Чтобы узнать, тысяча чертей, кто это такой, можно обратиться к вопросу "Кто такие канальи?" (задан "более года назад"), "Кто такой "каналья"?" (2 года назад, и, вы не поверите, закрыт за дублирование), "А что такое Каналья?" (3 года назад), "Кто такой Каналья или что это?" (7 лет назад, 1 января 2013, и замечание за это время наверняка отправлялось), "Каналья - значение слова?" (тоже 7 лет назад, декабрь 2012 - и тут ещё и правило 7.1 нарушено, и замечаний уж точно должно было быть много - а толку... сами видите) или "Что означает ругательство "каналья"?" (задан 8 лет назад).
Товарищ, который нам вовсе не товарищ. То ли преступник, то ли не преступник, но уж точно хитрый, подозрительный, ненадёжный человек. Может быть и не из корысти, а по натуре такой. Не опасный, но лучше не связываться. Одним словом жулик.
Что касается мошенника, у того же Михельсона видим:
Или даже так:
Вернёмся к толковому словарю Ожегова. Мошенник - человек, который занимается, вы не поверите, мошенничеством, плут, жулик.
Смотрим статью "мошенничество": обман, жульнические действия с корыстной целью.
Видимо, эта самая корыстная цель и является ключевым критерием. То есть если объегорить кого-нибудь, мухлюя в карты при игре на интерес - да, ты жулик, без сомнений. А если при игре на деньги, с корыстью - можешь с полным правом зваться мошенником.
Конечно, переносное значение никто не отменял.
И ещё у мошенничества есть юридический статус. Как гласит статья 159 УК РФ, это
Вполне конкретное деяние. Не спутать с разбоем (хотя бы пера или печати) или кражей. Бывает в крупном размере. Тогда как жульничество - вещь неконкретная, исключительно бытовая и сравнительно скромных масштабов.
Волюнтаризм в политике, является одной из форм политической деятельности субъекта, которая опирается на субъективные стремления, желания и отрицающая объективные законы политической жизни.
Оценка соответствия - один из основных терминов стандартизации. Для всех студентов и работников центров стандартизации и метрологии РБ, предлагаю прекрасную ссылочку, где можно найти ответы на очень многие вопросы по этой теме. Оценка соответствия будет первая в списке. Ссылка.