Question

Наши кинорежиссёры стесняются своей страны?Или - просто не знают её?(см.)

Обратил внимание, что в нашем кино существуют только два реальных города - Москва и Санкт-Петербург...Если в некоторых фильмах и сериалах действие переносится в провинцию, то обычно оно происходит либо в абстрактном Мухосранске, либо в такой-же абстрактной деревне Гадюкино...Среди вымышленных режиссёрами городов особенно популярны названия типа Синегорск,Зареченск и Приморск, а среди деревень - Анисовка,Ольховка,Семёновка и т.д....Одним словом, наши режиссёры почему-то старательно избегают реально существующих городов и деревень...В то же самое время режиссёры Голливуда, наоборот,неукоснительно воспевают американскую провинцию - помимо Лос-Анджелеса,Вашингтона и Нью-Йорка есть масса фильмов,где действие происходит в Чикаго,Филадельфии,Сиэтле,Сан-Франциско,Далласе,Новом Орлеане,Майами, не говоря уже о Лас-Вегасе...более того, я видел фильмы, где действие происходило в Сент-Луисе,Буффало и даже Линкольне,штат Небраска...Причём это были не обязательно байопики или исторические фильмы...Нет, это были комедии, триллеры и просто мелодрамы про вымышленных героев...

У нас же почему-то всё как раз наоборот...Режиссёры снимают только Москву и Питер,а остальной страны для них как-бы и не существует в природе...А ведь нам тоже есть что показать...

Вот мне и интересно - чем можно объяснить столь существенную разницу в подходах...Чего боятся наши режиссёры?Прогневить какого-нибудь губернатора,что ли?

Answer 1

Я не думаю что не называя города кинорежиссёры, а точнее сценаристы чего то стесняются. Это скорей в традиции, как писали классики в провинциальном городе N-ске, имея ввиду что это может быть в любом городе России. Мне кажется что некоторые современные режиссёры что бы быть замеченным на западе не то что бы стесняются своей страны, а стараются нарисовать её в мрачных тонах и побольше грязи и безнадёги, это ведь так востребовано на западных кинофестивалях. Пример тому фильм Левиафан. Фильм который будет показывать Россию такой как она есть, со всеми минусами и плюсами никому на западе не интересно, и ради своих целей они готовы делать то что востребовано, забывая что они в первую очередь художники, а не гоже зарабатывать себе имя обливая свою страну чёрной краской. А может им просто не хватает таланта сделать что то стоящие.

Answer 2

И не говорите! Ваша правда. Знаете, сейчас лепят фильмы по таким же наспех и по-дурацки написанным-слепленным книжкам. Особенно сериалы. Вот там что ни название города, то вымышленное. Типа Тарасов (вместо Саратова). Почему так называют города? Потому что все выдуманное - и герои, и их жизнь, и названия городов. НЕт реальной жизни. Вот и в фильмах так же получается. Режиссеры не хотят вникать что за город, кто в нем живет, что за люди. И фильмы получаются какие-то нелепые, искусственные. Заметьте, что все герои, неважно каких они профессий (хотя чаще всего там какие-нибудь крупные предприниматели или туманные менеджеры)живут в огромных меблированных комнатах с шикарной обстановкой, работают в шикарных офисах, и рабочий день у них какой-то ненормированный, похоже. И вообще, такое впечатление, что на экранах не наши люди показаны. А из какого-то параллельного мира.

Ни сценаристы, ни режиссеры не знают реального мира, где проживают простые российские граждане. И знать этого, похоже, не хотят. Зачем париться?

Answer 3

Обычно я всегда сам себе говорю: ищи финансовую заинтересованность. Сами понимаете, что гораздо дешевле наснимать сцен в Москве и ближайшем Подмосковье (то же самое и к Питеру относится), чем выезжать в Тверскую, Тульскую или Нижегородскую области. Натуру, ее нужно искать, соответственно и сценарии под нее подбирать (вернее, наоборот: натуру под сценарий). Вот и становится на много проще снять в мегаполисе.

По поводу названий, тут , наверное, в силу вступают традиции русского творчества. "Уездный город N ...", "N-ская губерния" и т.д. Хотя Вы и правильно заметили специфическую особенность американских фильмов. Здесь, думаю, есть своеобразный "госзаказ": показывайте реальные населенные пункты и точка.

Их всего виденного мной отечественного кино по-моему только пермские "реальные пацаны" действуют в своей родной Перми и сохраняют истинно местный говор.

Помнится мне П.Лунгин как-то снимал в нашем поселке свое кино. Это было в конце 90-х, я тогда в отпуск из Армии приезжал (с Семчевым даже водку удалось попить). Но потом в фильме оказалось, что поселок носит совсем иное название и вообще слеплен из двух разных населенных пунктов. Причем взято (в кадр попало) все самое худшее, что было: старые развалившиеся дома, разбитые дороги и полурассыпавшиеся шахты (сейчас шахт совсем нет, остались лишь терриконы), вечно пьяные шахтеры и дурачки, танцующие за мандарин.

Современное кино вообще полностью оторвано от реальной жизни. Где фильмы о крестьянах, металлургах и строителях? Пусть в советские годы все, что снималось не особо соответствовало реалиям, но ведь именно это кино сподвигало людей на свершения. А на какие свершения могут сподвигнуть "Менты-17" или "Сваты-23"?

Answer 4

Думаю вы правы или стесняется или таким образом стараются привлечь побольше внимания к своему фильму думая что большинству будет интересно именно это. Им так легче, а вот по трудному пути не каждый отважится пройти вот и не решаются. Хотя бывают фильмы сняты где-то на юге, у моря но почему то название города упорно не упоминается почему так, мне всегда так же не понятно, а так хотелось бы знать где же так красиво в каком это городе, но видимо как вы говорите стесняются видимо создатели фильма сказать где же это не хуже люди живут чем в столицах.

Да кстати, вот песни придумывают и поют с упоминанием других городов и такие песни любят и напевают не только жители воспетых городов. Рискуют таланты и все хорошо.