Если бы хотели напасть, то уже напали бы, случай у них такой уже был, как и подготовка. Но так, как Сирия отказалась от химического оружия, все переменилось. И возможно, что пока отошло на задний план. К тому же соседним странам не очень нужно чтобы Америка нападала)
Ощущение дежавю полнейшего. Отовсюду они очередной раз уходят, но на деле все там же в том или ином варианте, составе. Откуда они ушли прям совсем? Везде, куда вторгались, остаются войсками.
Но если таки вдуматься относительно Сирии...
Что им там ловить при текущем положении дел?
Попытка смести Асада силами боевиков провалилась.
Со всех сторон как ни посмотри, последним оплотом боевиков остается именно территория подконтрольная США, таким образом США все больше видны в качестве спонсора всего этого, а Россия как возможное средство защиты от всего этого, с которой надо дружить.
Точно не надо одно - думать, что США отказались от каких-то своих враждебных планов.
Это лишь перегруппировка сил или прикрытие для других действий.
Внимательно всем оценивать!
По неподтвержденным данным американцев погибло 36 человек , есть еще вероятность , что в котле в Алеппо находится еще около 10 американских инструкторов .
Гибли американцы в штабах подземных когда мы их долбали бетонобойными бомбами , по этому то они и призывают постоянно к введению бесполетной зоне в Сирии .
Не знаю, но думаю что нет. Идет очень сложная позиционная игра, и от России здесь мало что зависит, на ближнем востоке есть и другие игроки. Россия вряд ли сможет, да и вряд ли захочет, спасти Ассада если он сам прогнется. Но дать ему шанс, у России сил хватит. Лично мне кажется, что американцы вступили в войну не только потому, что решили додавить Ассада, а еще и потому, что ИГ начало давать слабину, возникла угроза их поражения на сирийском направлении. Для них ситуация выглядит как "сейчас или никогда". Турция, в свою очередь, опасается усиления курдов. Ассад, в очень сложном положении, ситуация может переломиться в любом направлении, дай бог ему выстоять.
Я только не поняла,что этот человек хочет доказать словами.По - просту,говоря этот человек банально хочет завуалировать обычную болтовню под серьезный разговор, в чем смысла то и нет?Вы об этом хотите сказать? Но,блаженный и болтливый не одно и тоже.Болтливому все равно,о чем говорить,лишь бы говорить.А блаженному..- это человек несколько неадекватного поведения.Его словоблудие нельзя назвать таким,как разговор обычного человека.В его смысле "блажь" - это не чушь,не ерунда, а что - то то,что совсем не из мира сего.А именно болтун,как и сказано выше,только из удовольствия пообщаться может под обычный треп подвести довольно разумное основание.Но,если смысла не найдется в этом,то можете считать,что зря потеряли время с таким человеком.
