Question

Какая из прочтенных вами книг самая вредная?

Чтоб учила плохому, давала неверные советы и дезинформировала. Прямо вредная-вредная.

Answer 1

Ну конечно вас интересует не тупо название книги,а чем именно она вредна?

Такой вредной книгой для меня была безобидная.и даже полезная с виду книга

Как играть и выигрывать на бирже

В книге было много ценного материала, анализ графиков,построение фигур,рассматривалис­<wbr />ь определители,волны Элиота,фракталы. Всё это работало с одной существенной оговоркой- работало в прошедшем времени.На практике же всё это не работало.Можно было сегодня выиграть пять тысяч а завтра проиграть десять.

В чём вред этой книги? Она даёт иллюзию,что на бирже можно выиграть пользуясь данной книгой.

На самом деле выиграть на бирже можно,но для этого нужно везение,как в лотерее,и на одного выигравшего приходится сотня проигравших.

Ну да я слава богу вовремя это понял,а за одного битого как известно,двух не битых дают.

Answer 2

Я знаю, сейчас меня либералы припишут к "врагам народа", но самая вредная книга, из всех, какие я читала - это "Собачье сердце" Булгакова (эта повесть выходила отдельной брошюркой).

Положительным героем там представляется Преображенский. Он, мало того, что живёт в роскоши, когда кругом разруха и занимается частной практикой - омолаживает нэпманов, когда честные врачи помогали государству бороться против страшных эпидемий, лечили раненых на гражданской войне. Он ещё и пользуется покровительством какого-то высокопоставленного чиновника, то есть участвует в коррупционной сделке. А отрицательным героем выставлен Швондер - малограмотный, но честный человек. Одет он, как замечает Булгаков, очень скромно, это значит, не пользуется своим положением, не берёт взятки за сокрытие квадратных метров.

Да, конечно, и малограмотность и инертность мышления таких, как Швондер, тоже мешала строить социализм. Но погубила его в итоге именно стремление к роскоши таких, как Преображенский и его покровитель.

Вот почему эта книга - очень вредная. А самая ли вредная или есть ещё вреднее- я не знаю.

Answer 3

Считаю все книги по магии и психологическому манипулированию вредными. Народ начитается и верит, что у них получится приворожить начальника или манипулировать коллегами или домашними. Психологи - профессионалы, хотя бы понимают механизм действия и последствия. А народ занимаются всякими глупостями, и со стороны люди, которые пытаются воплотить магические приемы или психологические выглядят не адекватными.

А еще есть такой журнал "ЗОЖ". Часть приемов оздоровления там бесполезна, часть маломощна (насморк и ушиб мы все умеем себе лечить), а часть просто вызывает истерический смех. И люди это повторяют и на полном серьезе. Очень опасная вещь. От насморка можно лечиться малиновым вареньем, но воспаление легких извольте лечить у доктора... А там и смех и грех...

Answer 4

сочинения Солженицына. в особенности его байка под названием Архипелаг ГУЛАГ. ненаучная фантастика, а в целом откровенная ложь подается как мемуары или даже как "исторические записки". и хуже всего то что данная "литература" насаждается в школах для внеклассного чтения.

Answer 5

Не сказать, что книга научила чему-то плохому, но если бы было возможно повернуть время вспять, то ни за что бы не скачивалась и не прочитала творение Айн Рэнд «Атлант расправил плечи». В интернете много хвалебных отзывов, но также оказалось и немало отрицательных, но как-то побоялась высказать свое мнение. Против американцев ничего не имею, но некое раздражение и удивление присутствует в сторону тех, кто так подобострастно и льстиво выражает свое отношение к данному народу и стране в целом. Во-вторых, этот пункт тесно переплетен с первым, но все равно такого абсурда и фантазийного мира мог придумать лишь тот человек, который не чурается ничего и готовый ради какой-либо наживы к чему угодно. В-третьих, книга просто испещрена всевозможными лозунгами, порой не поддающимися никакой логике, а сами персонажи закомплексованы до такой степени, что скрывают эту черту за якобы чрезмерной самоуверенностью, мнимым интеллектом, видимо, чем автор и сам не гнушается. Также бы добавила «Голову профессора Доуэля». Рассказ хоть и весьма интересный, но в виду сюжета очень давит на психику, что второй раз перечитать никак не могу себя заставить, даже по прошествии многих лет.

Answer 6

Ну, это классика жанра - книга так и называется: "Вредные советы", а написал ее Григорий Бенционович Остер.

Книга полностью соответствует выдвинутым Вами критериям: учит плохому, дает вредные советы и дезинформирует. Она покорила меня своей вредностью сразу же как только я ее прочел, а читать меня научили очень рано, на свою голову. Я пытался последовать каждому совету из книги, невзирая на противодействие родителей, воспитателей и учителей. Не получилось только "ни к кому не приставая" утонуть, так как плавать научился еще раньше, чем читать. И вот этот совет не дал ожидаемого результата:

Должен помнить, что его

Отведут домой, как только

Назовет он адрес свой.

Надо действовать умнее,

Говорите: "Я живу

Возле пальмы с обезьяной

На далеких островах".

Потерявшийся ребенок,

Если он не дурачок,

Не упустит верный случай

В разных странах побывать.

Но я над ним работаю до сих пор. Если не получится, есть план "В" - почитать пилотам угоняемого самолета отрывки из сегодняшних газет. А кто сможет устоять перед советом "задыхаясь от восторга, заниматься чепухой"? Для некоторых это стало делом всей жизни. "Загляни в карман к соседу" в прямом и переносном смысле - у этого совета тоже масса последователей. "Смело" держать ответ, дразниться из танка и доводить людей до слез по радио - это тоже Остер придумал. Я еще не очень состарился, но уже не лезу в автобус и хожу по улице пешком, и не потому, что "нынче мало дураков, чтоб место уступать", а по детской привычке следовать вредным советам Остера.

Answer 7

"Капитал" Карла Маркса. Этот псевдонаучный бред бородатого афериста уже натворил немало бед и, похоже, натворит еще больше. Ладно, в позапрошлом веке и в начале прошлого люди были малограмотны, а потому легко велись на эту фигню. Удивляет то, что при современном уровне образования и накопленном практическом опыте в сфере экономики, с этой туфтой упорно продолжают носится и к ней апеллировать.

Answer 8

К самому вредному, что я читал в своей жизни могу отнести даже не книгу, а всё творчество такого "писателя" как Владимир Сорокин. Понимаю, что это может выглядеть как реклама и заинтересованный читатель моего поста начнёт искать информацию в интернете об этой персоне - не стоит этого делать. Вы найдёте порнографию пололам с измышлениями явно нездорового человека.

Answer 9

Лично я из любой книги могу почерпнуть что то полезное, но была одна книга, которая лично меня удивила и единственное, что я вынесла из прочтения данной книги, что люди -психи. Это была книга "Секрет" Ронды Берн. Реально вредная книга. По крайней мере для меня. Каждого, кто уписывался от восторга после прочтения данного шедевра для меня автоматически становился ненормальным.

Answer 10

Самая вредная книга я считаю "Ребенок и уход за ним" Бенджамина Спока. Прочитал я ее будучи сам еще ребенком и она сразу мне не понравилась как-то интуитивно. Хотя с первого взгляда вроде бы все гладко. Уже много позже я узнал, что он сам воспитывался в не совсем здоровой семье и воспитанию своих собственных детей уделял крайне мало ремени.

Answer 11

Нет никаких полезных или вредных книг. Эти качества книгам придает только наше отношение. Умный человек возьмет глупую книгу и извлечет из неё положительные эмоции, посмеется над глупостью автора. Глупые люди часто агрессивно осуждают умные книги.

Хотя, есть один вариант, когда книга может принести вред. Когда она написана безграмотно. Я давно перешел на электронные книги, так как книг без очепяток и ошибок сейчас почти нет. В электронной книге хоть исправить можно своими руками.