Question

Можно ли верить прогнозам агенства Блумберг?

Агенство Bloomberg опубликовало свой список самых слабых экономик и прогноз по их ВВП. В список вошло 47 стран, на первом месте Украина, на втором Россия. Греция - на восьмом, а Беларуси нет вообще.

С ходу вспомнился прогноз Блумберг по ценам на нефть в начале 2015 года:

Говоря о конкретных цифрах, приведём мнение информационного агентства Bloomberg. Так, аналитики этой компании предполагают, что цена на нефть марки Brent опустится в течение ближайших 3 месяцев до уровня в 42 доллара США (против 80$, в недавнем прошлом). Цена нефти марки WTI (в том же временном коридоре) опустится до 41-го доллара за баррель (против недавних 70$).

Но проходит те самых 3 месяца и прогнозы Блумберг не оправдываются:

МОСКВА, 30 апр — РИА Новости/Прайм. Мировые цены на нефть растут, отыгрывая данные по запасам нефти в США, свидетельствуют данные торгов.

По состоянию на 22.39 мск стоимость июньских фьючерсов на североморскую смесь нефти марки Brent поднималась на 1,1% — до 66,57 доллара за баррель. Цена июньских фьючерсов на нефть WTI росла на 1,54% — до 59,48 доллара за баррель.

Проходит еще 3 месяца, и прогнозы Блумберг по нефти опять не оправдываются:

Мировые цены на нефть снова пошли вверх. В четверг, 2 июля, «черное золото» марки Brent повысилась на 0,35% — до 62,23 доллара за баррель. Цена августовских фьючерсов на WTI поднялась на 0,07% — до 57,00 доллара за баррель.

Как видите, всемирно известное агенство Bloomberg иногда попадает пальцем в небо в своих прогнозах! При чем ошибка в прогнозах настолько значительная, что бабки на лавочке кажутся более надежным источником информации и прогнозов, чем Блумберг.

Верите ли Вы в негативный прогноз Блумберг по России?

Можете ли привести примеры правдивых прогнозов агенства Блумберг?

И тех их прогнозов Блумберг, которые не сбылись?

Answer 1

Мне представляется что Блумберг, как и Флич, Голдман Сач и т.п. в настоящее время занимаются формированием общественного мнения. Пользуясь своим когда-то заработанным авторитетом, они выдвигают предположения (т.е. прогнозы) с целью поселить свою мысль в умах людей. Хорошо внушенная идея может быть достигнута этими людьми. Наглядный пример: снижение рейтинга России до мусорного уровня. Такой политический ход сделанный руками рейтинговых агенств. Результат - отток средств с Российского рынка и как следствие снижение рынка. Зачем? В интересах заинтересованных лиц :-) Порошенко заставляют продать кондитерское производство в Липецке. Покупателем выступают (по данным прессы) семейка Ротшильдов. Как же такие проныры решили залезть в страну где все плохо? Просто из-за этих санкций, рейтингов и т.п. все сильно подешевело. В такие периоды и делаются деньги. А чтобы создать такой период (искусственно) нужны всякие Блумберги. Джим Роджерс не раз указывал на ошибочность вынесенного нам рейтинга. Самый низкий госдолг, огромное количество ресурсов, земли и т.п. Но люди верят больше всяким агенствам. Ну а если говорить в общем, Блумберг всего лишь дает прогнозы. А прогноз - это не 100% утверждение. Это всего лишь предположение, сделанное на основе изучения статистики. Так что верить или не верить это личное дело каждого :-)

Answer 2

Когда-то западные рейтинговые агенства типа Блумберг, Голдман и Флич были действительно независимыми. На этом они и завоевали свою популярность, говоря современным языком "раскрутили свой аккаунт". Теперь эти экономические агенства во многом политизированы и работают по заказу правительств, а точнее экономических кланов, интересы которых защищают правительства. Даже мировые биржи на прогнозы этих агенств не очень-то и реагируют. Кстати если посмотреть отчёты китайских рейтинговых агенств, то они во многом противоречат западным.

Answer 3

Хороший вопрос в свете текущих событий! Тем не менее, его (вопрос) имеет смысл разбить на 2 части, собственно - "Имеет ли смысл ДОВЕРЯТЬ" и - "Имеет ли смысл ИСПОЛЬЗОВАТЬ".

1) Можно ли Доверять?

Тут, как говорится, Доверяй, но Проверяй! Названное агентство действительно можно считать авторитетным но не только (да и не столько) благодаря его богатой истории ка таковой, сколько тому факту, что в агентстве выстроена четкая система сбора и анализа ключевой информации. При этом, данную работу (сбор, анализ и прогнозирование развития событий) ведут высококвалифицированные специалисты своего дела.

Что касается "политической ангажированности", то тут сложно сказать имеет она место быть или нет. Да в истории Блумберг бывали и ошибки, но ошибки не совершает только тот, кто ничего не делает. При этом, необходимо отметить, что лица, обвиняющие Блумберг в политической предвзятости, сами по себе ка правило - политически ангажированы! Тут все просто - если Вы назовете семью своего соседа (например) Сборищем тунеядцев, то (с высокой долей вероятности) сами члены этой семьи с Вами не согласятся.

При этом, отрицать сам факт предвзятости суждений Блумберг тоже не стоит. Вот тут, как раз, и возникает ВТОРОЙ вопрос...

2) Можно ли ИСПОЛЬЗОВАТЬ информацию Блумберг?

Вот тут, как говорится))), - "Можно! Если ОСТОРОЖНО!")))

Можно конечно искренне обвинять Блумберг в предвзятости, можно даже в чем-то оказаться правым, но разумный человек всегда должен поступать разумно! И в данном случае, разумный человек не откажет себе в том, чтобы уделить внимание данным такого агентства, как Блумберг. Разумный человек изучит данные Блумберг (благо, что это источник от экспертов в своем вопросе) и изучит данные и из других источников.

И немного конкретики - В прогнозах Блумберг важен не только см вердикт (рейтинг и его (рейтинга) прогноз) - важно ОБОСНОВАНИЕ таких прогнозов! Вот в этих обоснованиях и находится самое ценное в этих прогнозах - информация, позволяющая Вам сформировать картину в целом и определить свое собственное мнение по дальнейшему развитию ситуации в интересующем Вас сегменте!

Всех благ! И, "Не кладите все яйца в одну корзину"!)

Answer 4

Изучайте матчасть: В Bloomberg подчеркнули, что предложенные сценарии нельзя рассматривать как прогнозы, и назвали их «провокационными идеями, которые дают понять, как быстро меняется наш мир».