Реакция россиян по большому счету отрицательная. Я читаю обсуждение на многих форумах, на многих сайтах. Можно сказать, на всех новостных сайтах перечитала комментарии к новостям о повышении пенсионного возраста.
Из всех тех, кто пишет комментарии или участвует в обсуждении, буквально по одному человеку (иногда по 2 человека) находится таких, которые за повышение пенсионного возраста. Объяснение своей позиции у них примерно такое: "все так давно сделали", "продолжительность жизни растет" (почитайте определение показателя "ожидаемая продолжительность жизни при рождении", который я приводила в ответе на этот вопрос, именно этот показатель нам приводят, аргументирую повышение пенсионного возраста, но этот показатель вообще ни о чем не говорит ни для нас, ни для тех, кто готовится к выходу на пенсию).
Еще такое объяснение популярно: "этот вопрос назрел". Что значит "назрел"? Это что чирий? Не назрел вопрос повышения пенсионного возраста, нет никаких видимых и объективных причин для этого. Еще такое объяснение: "из-за демографической ямы пенсионеров невозможно будет содержать". Это ложь совершеннейшая. Во-первых, не пенсионеры виноваты в образовании демографической ямы.
Во-вторых, количество работающих на одного пенсионера показатель не сопоставимый, поскольку в России очень большим пластом является неофициальная занятость (но не потому, что все эти занятые так захотели, а потому что нет достаточного количества рабочих мест с достойной оплатой труда). Если работнику предложат два равнозначных варианта по условиям труда и оплате за него, только один будет с официальной занятостью, а другой нет, то работник естественно выберет с официальной, ведь это же логично. Но проблема в том, что выбирать особо не из чего. Вот такую диаграмму увидела на новостном сайте "РИА новости":
Сравнивается количество работающих и количество пенсионеров в России сейчас и в СССР. Например, в 1979 году соотношение составило 3,69, а в 2009 году 2,88. В 2020 году ожидается 2,19. Но здесь совершенно не учтен тот факт, что в СССР понятие "неофициальная занятость" не существовало в принципе. Да, были какие-то перекупщики, спекулянты, занимающиеся валютой, антиквариатом и прочей дребеденью. Так ведь это не неофициальная занятость, а преступная деятельность, которая преследовалась по закону.
Кстати, 3,69, не такой уж высокий показатель. Высоким считается, например, 4,4, как в США или 9, как в Уганде (сейчас, а не тогда). В Европе сейчас в районе 2,5. Например, во Франции 2,2, в Греции 2,5, в Болгарии 2,6. А в Белоруссии, например, 2,3, а вот в России 2,4. Не самый плохой показатель, надо отметить.
Поэтому особых предпосылок нет к повышению пенсионного возраста. От этого и реакция резко отрицательная у населения.