Честно говоря, это все не про меня. Я довольно бережно отношусь к своей прайвеси и не стремлюсь создать видимость, какой-то свой суперпупер успешный образ в соцмедиа. Не считаю нужным намеренно будить в ком-то острое чувство зависти, боюсь я ее. Потому не особо-то выставляю свою жизнь напоказ.
Что касается впечатлений, мнения и знаний - ими я делюсь, если сама считаю хоть сколько-то ценными. Мне, например, не понятен призыв непременно действовать. Иногда нужно просто посидеть и подумать над ситуацией, чтоб рассмотреть ее подводные камни. Я уже слишком ленива, чтоб сломя голову тратить усилия, если результат под большим вопросом. К тому же, кто сказал, что нужно непременно быть в гуще событий, переживать все непосредственным опытом? Я не была на Марсе и вряд ли побываю, но смотрела съемку с Марса с большим удовольствием.
Что с того, что у кого-то на кухне тараканы? Что ценного и интересного мне даст это знание?
Вот к примеру, возьмем некий литературный источник, да вот хотя бы Толкиена. Мы что-то знаем о том, сколько раз в день хоббиты ходили в туалет, как часто занимались сексом, у кого плесень в погребе, кто что любил из продуктов и кто сколько в день молился (и молился ли вообще)? Нам это не интересно, мы об этом не спрашивали. Но тем не менее, понимание характеров персонажей у нас вполне сложилось.
Почему я обязательно должна знать всю подноготную о далеком человеке, если он сам не хочет ее показывать? Но общение с таким человеком может стать для меня действительно ценным и без знания о том, что у него тараканы на кухне.
Ну и что касается негатива - тут да, автор прав. Я уже об этом говорила. Чтоб привлечь трафик, надо читателей зацепить за эмоции. А позитивом особо не зацепишь. Потому и цепляют за струнки страха, гнева, жалости, зависти. От этого очень легко защититься, если правильно настроить личный фильтр. Кто-то в интернете видит сборник порно, кто-то - кладезь литературы, кто-то прожигает жизнь в играх, а кто-то содержит семью за счет работы в интернете. А Гугл - он у ведь всех одинаковый.