Мое мнение таково, что они все же не такие дураки, как кажутся и понимают, что зона свободной торговли с США это прежде всего свободная зона торговли ДЛЯ США, а отнюдь не для европейцев. Вот и тянут волынку. Либо вообще не хотят в этом участвовать, либо выторговывают себе лучшие условия.
Полностью согласен насчет "грабительской гегемонии американцев".Думаю,если пузырь лопнет,то нам всем придется несладко.Мировая экономика слишком "увязла" в их экономике.Штаты хорошо потрудились над этим,начиная с 1945 года.Первый шаг,который они сделали в этом направлении-это "план Маршалла." План восстановления послевоенной Германии.
У всех мировых конфликтов предпосылки всегда одни и те же: дефицит ресурсов, переполненные рынки и перепроизводство. Последние два - звенья одной цепи. Всегда во все времена самым дефицитным ресурсом была земля, а точнее - территория. По этой причине земля - это всегда самый ценный ресурс у любого государства, даже если эта территория - Гренландия. Этот дефицит породил войны-нашествия, происходящие с оккупацией и аннексией территории. После второй мировой войны основой конфликтов становится перепроизводство, снижающее емкость рынков для конкретных производителей и национальных экономик. Суть этих войн - убрать конкурентов на мировом рынке путем разрушения национальных экономик тех стран, которые допустили слабость в политических стратегиях. Так открываются рыночные ниши и снижается кризис перепроизводства в мировом масштабе. Движущей силой в экономических конфликтах являются транснациональные корпорации как структуры, находящиеся вне национальных экономик.
Если речь идет о населении, то источник конфликтов - эффект перенаселенности и бедность. Перенаселенность является энергетической основой конфликта, бедность - порохом, к которому достаточно подвести фитиль и поднести спичку.
Конечно нет, так как Apple больше помогает экономике Китая потому что большинство заводов располагаются в Китае и там собирают эти смартфоны где работают китайцы и получают хорошую зарплату с которой платят налоги в казну Китая, а не своей страны.
Во всех без исключениях войнах главными получателями прибыли становились военно-промышленные компании и тесно связанные с ними политические элиты. Думаю, что в этом плане сирийский конфликт не исключение. Взять хотя бы американцев. Вот относительно недавно они долбанули по Сирии сотней с чем-то крылатых ракет, каждая из которых стоит десятки миллионов долларов. А раз ракеты использованы, значит, взамен них нужно изготовить новые. Опять американскому ВПК прибыль на несколько миллиардов долларов. Или вот торговавший ворованной иракской и сирийской нефтью сынок президента Турции Эрдогана - на этой контрабанде он заработал сотни миллионов долларов.
Что касается убытков, то больше всего потерь, материальных и человеческих, как обычно, несёт ни в чём не повинное мирное население Сирии. Так было и будет всегда.
