Какая польза российским пенсионерам от повышения пенсионного возраста?
Ведь логически надо думать, что любые законопроекты должны приниматься для того, чтобы рядовым гражданам жилось лучше. Что хорошего для людей несет повышение пенсионного возраста?
Я думаю,что ничего хорошего для пенсионеров нет в повышении пенсионного возраста. Все пенсионеры,которые вышли и работают на пенсии,говорят,что работают из-за того,что на пенсию мизерную не прожить. Львиную долю пенсии съедает "коммуналка" и лекарства.Пенсионеры поголовно все практически больные,это редко кто не болеет. Как мне сказала одна пенсионерка,лучше бы подняли пенсию и остановили рост цен на продукты и коммунальные услуги и квартплату, и пенсионеры бы тогда не работали. Мы все равняемся на Запад.Но там совсем другой уровень жизни,другие условия труда,другие зарплаты.В России уже сейчас в 40 лет на работу не устроишься. Не думаю,что работодатели с "распростертыми объятиями" будут брать на работу кому 50 лет и больше.
Повышение пенсионного возраста требует господин Габриэль Ди Белла - глава МВФ в России. МВФ - это международная организация, а по нашей Конституции указания международных организаций стоят выше российских законов, поэтому решение повысить пенсионный возраст исходит не от правительства РФ, а от МВФ, а Медведев только озвучивает решение МВФ. Как известно, МВФ - это организация в которой главенствует США, а разве США будет заботиться о простых российских пенсионерах - конечно не будет. Пользу США извлекают исключительно для себя, а не для российских пенсионеров.
Людям после 50-ти лет сейчас трудно найти работу, а те кому сейчас 30- 40 лет через 10-20 лет ещё труднее будет найти работу, потому что хороших специалистов среди нынешнего среднего поколения мало по сравнению с людьми старшего поколения кому сейчас 50-65 - они получили образование в Советском Союзе, где готовили хороших специалистов, особенно, в технических областях и такие специалисты сейчас очень востребованы, поэтому советских специалистов берут сейчас на работу даже в 70 лет.
Пенсионерам, которые уже на пенсии, согласно советским законам и их следствию, которое продолжалось до нынешнего времени, беспокойства нет. Стресс от осознания несправедливости происходящего получат те, перед кем первыми захлопнутся двери, кто первым начнет принудительно ждать пенсию по другому возрасту. Дополнительная нервотрепка,а нервы ведут к зависимости от медицины. Медицине польза побольше получается, даже по страховке, чем больше пациентов, тем больше зарплата.
Знакомые пенсионеры у нас в деревне об этом не беспокоятся, одна жалуется, что сын не может устроится на работу, а сама опять за нынешнего Президента голосовала. Говорю, что ее сыну пенсия не светит, а она и ухом не ведет. А другой говорю, что пенсионный возраст хотят поднять, а она обрадованно-"Когда?"<wbr />. Неправильно поняла, думала, что говорю о повышении размера пенсии. Я объяснил, она разочарованно-"ааа". У меня после таких разговоров родилось ощущение, что пенсионеры у нас какие-то бессердечные, у самих есть пенсия и ладно. А что с нами будет-им побоку, так и голосуют на выборах "как надо".
Для подавляющего большинства российских пенсионеров повышение пенсионного возраста станет не пользой, а катастрофой. Не секрет, что работодатели что в частном, что в государственном секторе стараются избавляться от возрастных работников. Впрочем, в таком же подавляющем большинстве им гуманно дают доработать до пенсии, а потом либо увольняют, либо переводят на половину или четверть ставки. Теперь терпеть лишние пять лет мало кто согласится. Вышвырнутый за порог работник в 60-летнем возрасте уже вряд ли найдет работу, разве что сильно повезет устроиться вахтером или дворником на копеечное жалование. Немало людей окажутся вообще без средств к существованию. А вот кому будет хорошо от этой "реформы" - крупным начальникам, которые могут лишние пять лет посидеть на теплом и высокодоходном месте без риска попасть под сокращение по возрастному цензу.
Да никакой пользы тут нет. На производстве, в промышленности, у людей уже с 45 -50 лет проблемы со здоровьем, и не обязательно на вредном производстве, у нас на большинстве заводов условия вредные, независимо даже в каком цехе человек работает. Шум, дым, вытяжки не работают, летом жара ,зимой холод ,люди всю смену на ногах, у половины варикоз, артроз.. и прочие прелести, и никаких изменений тут не предвидится, и надо быть мазохистом, что бы ещё 5 или 8 лет гробить своё здоровье, за призрачную надбавку к пенсии.Цены то на лекарства и на продукты надо полагать "рынок отрегулирует," тоже прибавятся.
Пользы российским пенсионерам от повышения пенсионного возраста никакой нет. Хотя правительство утверждает, что пенсии будут повышены, наверное для тех, кто уже получает эти пенсии.
Понятно, что по идее теперь работающих будет больше, а пенсионеров меньше.
Но лучше бы правительство озаботилось созданием рабочих мест, а также официальным трудоустройством граждан РФ. Если будут рабочие места и все будут официально трудоустроены, то отчислений в Пенсионный Фонд будет больше.
Как заявил председатель правительства Медведев, если этот закон примут , то пенсионеры будут ежегодно получать пенсию на тысячу рублей больше, он считает что это большая прибавка, а про инфляцию и повышение тарифов он забыл. В мае произошел скачек цен на бензин на 3 рубля, а это значит что все опять подорожает, начиная с продуктов и т. д., ведь бензин заложен в цену, а пенсии в этом году не повышались, на сколько повысят в августе и повысят ли вообще неизвестно, а пенсии уже сейчас обесценились и какая польза, я не вижу, вижу по ценам что жить стало еще труднее на одну пенсию, а на счет работы , как не брали тех кому за 50 , так и не берут и плевали хозяева предприятий на все.
Смотря для каких людей.... Для тех людей, которые не доживут до пенсии никакой пользы не будет. А для тех, кто доживет, будет польза в виде пенсии и даже может быть в увеличенном размере (как обещают, хотя я очень в этом сомневаюсь).
Если обратиться к статистике, согласно которой в 2017 году средняя продолжительность жизни у мужчин составила 59,1 лет, а у женщин 73 года (вместе 66,05), то видимо российским пенсионерам-женщинам<wbr />, успевшим пережить российских пенсионеров-мужчин, будет польза в виде увеличенной пенсии. Мужчинам же соответственно вообще ничего не "светит". Еще можно другую статистику посмотреть: наибольшая продолжительность жизни в России отмечена в Ингушетии, Москве, Дагестане, на Северном Кавказе, в Московской области, в Санкт-Петербурге, а самая низкая - в Тыве, на Чукотке. Можно догадаться, кому повезет.
А вообще честно говоря, лично я пользы никакой не вижу в этой инициативе. Со всех сторон только одни минусы. Для всех категорий населения пользы нет никакой. От слова никакой. Даже если человек здоров и хочет работать, ему в принципе сейчас никто не запрещает. Так он получает за это зарплату и пенсию, потом будет получать только зарплату. Молодые люди, которые только начали свой трудовой путь, начинают понимать и осознавать, что у них мало шансов в перспективе добраться до пенсии. С каким настроением они будут работать и получать белую зарплату. Появится больше желающих получать черную зарплату и делать себе накопления, чтобы в старости не умереть от голода. Здоровые пенсионеры, которые сейчас работают на пенсии, лишатся "второй зарплаты. Те, кто не может работать по состоянию здоровья, не получат пенсию и не ясно, на что вообще будут жить.
В тех регионах, в которых сложная ситуация с трудоустройством, пенсионеры буквально начнут умирать с голоду, потому что молодым то негде работать. Но молодые ездят в другой город подрабатывают, а пожилые просто физически не смогут. Почему то внеся это предложение, совершенно никто не упоминает о трудоустройстве пожилых людей.?... Считается, что такой проблемы не существует?... Или я вообще перестала понимать, что происходит...
Ну, теоретически повышение пенсионного возраста, кроме негативных последствий для будущих пенсионеров, имеют и свои положительные стороны.
Например, немножко уменьшается тенденция ежегодного сокращения числа работающих, и постоянному увеличению числа пенсионеров. Сейчас уже на одного пенсионера в России приходится менее чем два работающих человека. Ведь только со стороны работающих в Пенсионный фонд идут пенсионные взносы, позволяющие выплачивать пенсии уже вышедшим на пенсию. И повышение пенсионного возраста увеличит количество пенсионных взносов в ПФР, и, соответственно, немного увеличит пенсии нынешним пенсионерам.
Также человек, выходя на пенсию позднее, успевает больше заработать на свою будущую пенсию. Сейчас размер пенсии впрямую зависит от размера пенсионных взносов будущего пенсионера. И чем дольше человек работает, тем больше его пенсия.
Так что в любом действии, даже в повышении возраста выхода на пенсию, можно найти и что-то положительное).
Польны вообще никакой, кроме той, что пенсионеры думают что о них заботится страна. Для человека который понимает хоть немного в экономике, поднятие пенсий, зарплат, ниочем не говорит. Есть такое замечательное слово инфляция, если объяснять простыми словами, то это когда вместе с пенсиями, расте цена в магазине.
Несколько полезных таки есть. Например, Конституция. Крайне полезная вещь, которую неплохо было бы соблюдать. Вполне приличный Гражданский кодекс. Более-менее приличный налоговый кодекс. Очень даже неплохой Закон о печати (который тоже было б неплохо соблюдать).
Увы, но подавляющее большинство законов, принятых после 2003 года, полезными считать трудно...
Чтобы понять плюсы и минусы пенсионной реформы в Ураине, надо условно разделить пенсионеров нынешних и пенсионеров будущих. Для нынешних пенсионеров в худшую сторону ничего не изменится - ниже минималки платить не имеют права, уменьшать текущие пенсии тоже (спец. пенсии не считаем). Плюсы для нынешних пенсионеров - повышение пенсии (пока не для всех), индексация в связи с инфляцией, уберут налообложение для работающих пенсионеров.
Для будущих пенсионеров - минус в том, что им придется уже сейчас задуматься над своей пенсией, и понять, что никто тебе не будет платить только за то, что у тебя есть стаж и соответствующий возраст. Не будет как раньше - как-нибудь работаешь, а государство обязано тебе платить пенсию.
И если разобраться, то этот минус - на самом деле плюс. Плюс для тех, кто думает и работает. Чтобы заработать достойную пенсию, не нужно будет, как раньше, быть депутатом/прокурором/судьей и т.д. То, что ты заработал, отложил - то и получишь.
Согласно законодательства, утвержденного в октябре 2018 года, появился новый термин по отношению к лицам, собравшимся на страховую пенсию-"предпенсионе<wbr />ры". Предпенсионерами считаются граждане России, которым осталось 5 лет до возраста выхода на страховую пенсию (с учетом переходного периода). Напомню, что переходный период -это время с 2019 по 2028 годы, в течении которого пенсионный возраст вырастет на пять лет.
Вот, для наглядности, таблица определения, кто может считаться "предпенсионером", а кому следует ещё немного повзрослеть):
По закону, предпенсионерам предоставляется ряд льгот. Например,дополнитель<wbr />ные оплачиваемые дни на диспансеризацию, льготы при увольнении и выплате пособий по безработице, льготы при обучении и т.д. Но основное-это налоговые льготы, такие же, как и у уже вышедших на пенсию. Правда, предоставляются налоговые льготы предпенсионерам лишь по достижению возраста 55 лет женщинами и 60 лет-мужчинами.
Законы в России, как нам всем кажется, пишут депутаты в Думе, так как мы видим по телевизору, что депутаты вносят законы на голосование в Думу, а потом мы видим, что депутаты голосуют за эти законы. Всё бы было хорошо, только законы эти часто бывают просто антинародные и просто агрессивные, приносящие вред простому человеку, а каждый из нас кто голосовал за своего депутата не может понять, почему же депутат проголосовал за плохой антинародный закон, ведь мы все уверены, что депутат должен отстаивать интересы и права своих избирателей.
Но, оказывается, вся система устроена совсем не так, как нам кажется и депутаты нужны в Думе совсем не для отстаивания интересов и прав народа - они выполняют функцию исключительно только голосовальщика, причём каждому депутату даётся заранее перед голосованием указание как ему голосовать - большинству "за", а единицам "против", чтобы создать иллюзию демократического голосования.
Проекты законов поступают в Думу для голосования по законодательной процедуре из специализированных американских учреждений и их консалтинговых компаний, которые инициируют и разрабатывают законы. И таких законов принимаются десятки тысяч за год. Российских законов, разработанных и инициированных российскими депутатами, очень мало - их просто единицы и как правило, значимые хорошие законы стараются отклонить через голосование, например, закон о Конституционном собрании, который даёт возможность провести Референдум по изменению Конституции постоянно отклоняется.
МВФ - это специализированное учреждение, которое дало указание повысить пенсионный возраст и американская консалтинговая компания разработала проект закона, после чего этот законопроект выносится на голосование в Думу и депутаты проголосуют по команде своего начальства, которому указание провести закон даёт МВФ.
Кстати, иногда мы видим, что российские депутаты вносят глупые законы на голосование как, например, Жириновский внёс на голосование законопроект о замене гимна России на "Боже царя храни". И не думайте, что эту идею Жириновский создал самостоятельно - такой закон ему велели разработать американские политтехнологи для того, чтобы возбудить негодование народа против депутатов и таким образом создать иллюзию, что депутаты ответственны за написание всех законов.
Единственный депутат Евгений Фёдоров рассказывает народу всю правду, потому что Фёдоров борется за суверенитет России. В этом видео вы можете послушать самого депутата Евгения Фёдорова:
