Он показал: каким он был, таким он и остался, то есть, лишний раз подтвердил свою линию поведения во внешней политике, свою позицию как руководителя великого,сложного, с богатой историей государства; дал понять, что это для него важнее внутренних проблем. Отвечая на последний вопрос, он произнёс блестящую речь об особенностях русского характера, подчеркнув его широту, беспокойство о судьбе Родины и пренебрежение личными интересами.
Для решения социальных вопросов он постоянно отсылал слушателей к региональным и муниципальным властям, дав понять, что не может глава страны работать за них, хотя какие-то "больные" темы взял себе на заметку.
В отношении оппозиции высказался в том духе, что никому не возбраняется иметь собственное мнение, отличное от общепринятого, но руководителю позволительно действовать только от имени большинства(правда, прислушиваясь к несогласным).
Всё было чинно, благородно, дипломатично, патриотично, в присущей ВВП образно-шутливой манере.
Всё хорошо, прекрасная маркиза!
Для начала я бы все же его поблагодарила за то, что он делает для страны.Всегда надо помнить, что ему досталось в наследство.
Вопросов много наверное к Президенту. Но так как я живу в регионе, из которого все бюджетообразующие налоги уходят в другие регионы, благодаря приватизации и другим экономическим процессам. Живем мы казалось бы на нефти, газе, рыбе и икре. Но уровень жизни населения области низкий. В бюджете денег нет на элементарные нужды города, области. Я бы попросила бы его "повернуться лицом" к таким регионам, требующим финансового внимания, и сделать то , что в его силах. то есть перераспределить финансовые потоки , сделать их более адекватными.
А потом либо внести изменения, либо что-то сделать с этим законом 44-ФЗ о государственных и муниципальных закупках, антимонопольным законодательством-ну не работают эти законы) просто заорганизованность и формализм
Специально сидеть и смотреть не буду. Однако некоторую часть с удовольствием посмотрю и послушаю. Почему вы так плохо отзываетесь о Путине? А кто у вас был лучше, может Черненко, или Горбачев, может Ельцин (за которого было стыдно)? Страна огромная - кругом пьют, воруют, грабят, убивают- думаете так просто навести прядок, да еще вы, вместо того, что бы поддержать своего президента и помочь ему- ставите палки в колеса.
Смотрела не весь процесс, но запомнились вопросы о помощи многодетным семьям, где показывали многодетную семью с 15-ю детьми, взятыми из Детдома и которая не получает никаких льгот.Были также интересные вопросы об ОборонСервисе и Чубайсе, хотя наш многоуважаемый Владимир Владимирович постарался косвенно и с юмором ответить, вопросы о дорогах- это наверное самый главный вопрос в России. Понравился также вопрос одного из шахтеров, который не получил заслуженного ордена, а вот Галкин и А.Цой получили. Несправедливо как-то получается.
А так- хотелось больше конкретики в ответах.
Вот почему такие вопросы о Путине? Один негатив.
Наверное, Вы имели в виду подобраны?
Что же касается подготовлены. С точки зрения задающего всегда нужно готовиться к тому, чтобы грамотно задать вопрос, тем более первому лицу государства. Поэтому каждый задающий готовился, продумывал тематику вопроса и сам вопрос. И это правильно.
Что же касается подбора угодных вопросов. Вот, слушая вопросы, поймала себя на мысли, что всё, о чём хотела бы спросить Президента, было спрошено другими. Значит, никто ничего не подбирал. Далее, зашла на сайт, где можно здавать вопросы Путину. За редким исключением, типа "Когда мне дадут горячую воду?" или " У меня сосед пьёт, как поступить?" все вопросы повторялись и они были озвучены в прямом эфире.
