Да, посмотрев "Училку" мнение сложилось не однозначное. Поведение учеников на уроке просто невозможное. Хотя они высказывают свое мнение об исторических событиях, но попутно оскорбляют оппонента. Большинство вообще не интересуется предметом и не участвует в ходе урока. Балашов так и вовсе начал разговаривать по телефону. Такое поведение недопустимо. Пример разболтанности и безответственности перед учителем может быть заразителен с экрана.
Что касается оружия на уроке, то с ним все объяснено Училкой с экрана в середине фильма. Она не приносила пистолет, будет виновен тот, кто принес. Она по инструкции должна забрать у ребенка опасный предмет, так и сделала. То, что она направляла дуло на учеников надо еще доказать, взрослая здесь она и поверят ей. Кто, забрав пистолет выстрелит в человека, автоматически попадет в тюрьму и жизнь его человеческая буде закончена, ни в какой ВУЗ уже не возьмут.
На уроке отвечать домашнее задание все-равно необходимо, как бы детишки не кочевряжились.
Адвокат дьявола - гениальный фильм, сколько пересматриваю нахожу все новые и новые грани и смысловые оттенки. Основная идея фильма это вечная борьба добра и зла, а также проблема выбора. Ярко показана эта проблема на примере главного героя - профессионального адвоката по уголовным делам, его нравственного выбора в случае защиты заведомо виновного человека. Что скажет его совесть?
Этой дилемме уже много лет, ответ на этот вопрос дал А.Ф.Кони указав, что для адвоката не может быть плохих и хороших подзащитных, как для врача не может быть хороших и плохих пациентов. Эта проблема показана здесь особенно остро, и снова вызывает дискуссии.
Выбор показан также между карьерой и семьей: супруга главного героя вынуждена бросить работу и ехать с ним, новая работа, новые знакомства и большие деньги застилают его разум, он мало уделяет внимания жене, слуги сатаны сводят ее с ума, она попадает в лечебницу. Она невинная жертва, в том числе и амбиций мужа.
Еще одна простая и очевидная истина мне нравится в этом фильме: "Тщеславие - величайший из грехов". Юристы независимо от возраста и опыта действительно тщеславны, что есть то есть))) Но все же добро должно победить!:)
А в юридических вузах этот фильм часто показывают студентам, чтобы показать процедуру подбора присяжных, зрелищно, правдиво и запоминается. В фильме есть довольно жестокие сцены, впечатлительным не смотреть, 18+.
Если говорить совсем кратко, то смысл кинофильма Человек дождя, который снял режиссёр Барри Левинсон и в котором снялись такие известные актёры, как Том Круз и Дастин Хоффман, совсем простой: нельзя делить людей на больных и здоровых. Иногда (а, как практика показывает, очень часто) люди, страдающие физическими заболеваниями, оказываются душевно намного здоровее самых преуспевающих людей, у которых просто нет совести и которые полны цинизма.
Если общение с больным человеком может перевернуть твою душу, то это означает, что всё не так уж плохо и у тебя есть шанс оставаться (и остаться) в этой жизни человеком. Всего лишь...это так просто!
Хотя, для кого-то это окажется непосильной задачей.
Скорее всего, главная цель фильма (книги) -- это идея целеустремлённости. Что человек, который поставил себе цель, должен идти к ней не смотря ни на что, преодолевая препятствия и перепетии, но оставаться в то же время человеком, не попираться основами морали жизни в обществе ( в фильме -- закрытое общество, тюрьма)
Чрезвычайно понравился кинофильм. Кандидат на вторичный просмотр. У французов характерные комедии. Я бы изрек - это на любителя.
Безусловно же данное не совсем комедия, однако этот кинофильм обнаруживается сравнительно интересным - это неким созидательным режиссерским подходом. Ежели вы надеетесь увидеть стереотипную комедию, тогда конечно вообще не рекомендую смотреть. Да это кинолента не для использования, оно искусство. Кинофильм стоит глядеть да воспринимать, как действительно воспринимали музыку в качестве просто проводника для странствования в мир, где обитают наши души, без острого анализа. Французы обожают снимать кинокартины со странным сюжетом да данный фильм не исключение.