Я бы наверное перед тем как рассмотреть финансово-юридическо аспекты, сначала посмотрел бы повнимательнее на социально-устойную часть отношений
По нашим нормам морали (устои, социум) мужчина всегда содержит женщину
Это базовая, классическая схема которая уже лет 30 как подвергается переосмыслению
Подвергается но медленно
Слишком сильна наша устойная часть, слишком у нас наше русское мировозрение важное и нужное
С этим дети вырастают и с этим живут
И с этим борются с переменным успехом)
Потому что так много молодых девушек говорят про то что женщина должна быть самостоятельной и финансово и социально, и при этом все равно мечтают о замуже, о белом платье, о кольце
<hr />
Это так сказать первая часть
А вторая часть - это мужчина
У нас мальчики вырастают с мыслью и знанием что мужчина - это главнее и ответственнее
И пусть сейчас кругом кричат что парни стали не те, это не правда
Вырастают они с пониманием - какая социальная схема правильная
Весь вопрос что в более старшем возрасте, в моменту начала половых отношений, парни узнают что эту устойную, классическую схему можно и не выполнять
Социум разрешил
Ну а если можно не делать - зачем тогда делать?
Но в момент когда в мужчине бурлит самый пик гормонального желания к женщине, он поступает так как социум в классической схеме велел веками поступать
А поскольку голова у мужчины в этот момент работает не очень хорошо, то он и попадается на крючок социальной ответственности
Некоторая вина женщины в этом тоже есть
В момент протекания романа и позднее, до рождения детей, наши женщины уверяют мужчин в своей независимости - а потом развод и... отжала квартиру)
Ну бывает)
Не такая самостоятельная оказалась))
<hr />
Плюсом к этой ситуации могу сказать что пока еще владельйев отдельных квартир среди мужчин - очень очень мало
То есть процент мужчин которые купили в браке отдельное жилье - их прям единицы
Ну то есть может их тысячи, то не миллионы, уж точно
А тех кто потом в разводе квартиру потерял - это все таки опять процент от тех которые купили)
Большая часть нашей страны живет в таких условиях, что раздел имущества по прежнему протекает как и ранее - ширмой разгораживают комнату и продолжают жить)
Так что проблема раздела совместно накопленного имущества вообще не беспокоит наверное 70% населения нашей родины)
Ну а тех кого беспокоит, этим надо просто озаботиться решением вопроса ранее
<hr />
Вообще в сфере имущества у нас пока бардак полный
В головах населения
Население наше в массе ни к какому имуществу не приучено и просто забывает позаботиться о его сохранности и разделе
Вот ближайший пример - Джуна
Нет завещания и вообще непонятно кому и что
Дербанят уже кто горазд и мне кажется вовсе не те, кто имеет хоть какие то права
<hr />
По сути ситуация проста как три копейки и непонятно почему столько вокруг нее споров и разных непонятных идей
Все же просто
У мужа и у жены - одинаковые права
Имущество делят если оно есть
Дети имеют (ну точнее должны иметь) равную с родителями долю
Все это вроде уже есть в законах
Делить кто больше зарабатывал, кто пахал а кто убирался, стирал и готовил - глупо
Люди решили жить вместе - значит у них все общее
Так было на момент принятия ими решения
Так и остается при разводе
Не хочешь делиться заработанным?
Ну так не женись, разве сейчас с этим есть проблемы?
<hr />
Ну и главный вопрос - зачем все таки мужчины женятся, если знают что законные отношения ведут к проблемам??
Хотелось бы написать что мужики - идиоты, но не могу))
Может все таки потому что в определенный момент думаешь - жить не могу без этой женщины!
Потом то это проходит
Но за все приходится платить))
<hr />
А на счет - детей отберут
Это ерунда
Никто сейчас детей не отбирает
Если мужчина такой перспективный что детям общение с ним приносит пользу - никакая мать не отказывает детям в общении с таким папой
Но просто не все отцы несут своим детям пользу то...
