Question

Справедливы ли требования валютных заёмщиков по отношению к остальным?

Answer 1

Тут ситуация с двух сторон может рассматриваться. Да, если ты берешь кредит, ты берешь не только деньги, но и обязательства, прописанные в договоре. Требования об их изменении равносильны тому, как банк вдруг начал требовать с клиентов, чтобы они начали выплачивать бОльшие проценты. Или, наоборот, вдруг сказали - у нас дела плохо идет, поэтому мы вам будем начислять на депозит меньше, чем в договоре написано.

Но есть и другая сторона - люди, пусть даже по своей вине, попали в ситуацию, когда им не только невыгодно, но и невозможно погашать займ. Ты не погашаешь - ипотечная квартира изымается. И семьи оказываются без жилья - настоящими бомжами. Причем это не преступники, а, наоборот, активные, честно работающие, люди - другим бы ипотеку просто не дали в свое время. Из общества выпадает очень большое количество людей,которые ему полезны и вина которых только в том, что они не могли прогнозировать такого увеличения своего долга.

И тут государство вынуждено вмешиваться. и для того, чтобы не возникало протестных настроений (этого не желает ни одно государство), и чтобы вернуть этих людей и их семьи к нормальной жизни. Потому что вот такие человеческие "потери" для государства наносят намного больший убыток, чем любые денежные затраты.

Чем меньше государство старается думать о людях (даже хотя бы в таких ситуациях), тем ближе это государство к развалу.

Answer 2

Они сами брали на себя валютные риски. То, что они пролетели- это их собственная вина.

А сейчас-то они требовали другого. Они хотели, чтобы им всем разом рефинансирование на льготных условиях сделали, а не на индивидуальных.

Answer 3

Не стал бы однозначно, как это принято некоторыми, считать, что раз взял валютный кредит, то виноват сам. Невозможно просчитать ситуацию на столь длительное время, а ведь ипотечные кредиты беруться не на один год. Поэтому, не взирая на то, что отношения между гражданином и банком по валютному кредиту прописываются в договоре, но в сложившейся ситуации, когда стоимость рубля, по отношению к евро и доллару, упала столь значительно, считаю правильным обращение тех людей, кто взял валютные кредиты, к государству за помощью. Но тут следует рассматривать каждый случай индивидуально, чтобы исключить попытки мошейничества.

Answer 4

По-человечески понять их можно, попали они круто, а методов выхода из ситуации ни государство, ни банки им не дают. В чем-то они правы, ситуация серьезная, мне их даже жаль. Поэтому я за то, чтобы банки (а может быть даже и государство) в чем-то пошло навстречу, структурировали долги, снизили бы свои проценты, искали бы совместно выход из ситуации. Это же все-таки люди, ты сегодня к ним по-человечески, завтра они к тебе.

Answer 5

Я думаю, что тем, у кого нет другого жилья, и по такому курсу доллара нет никакой возможности выплачивать кредит за квартиру (и это должно проверяться, просто тяжелее выплачивать или действительно совсем никак), государство должно хотя бы в какой-то степени помочь, чтобы они не лишились жилья в счет долга. А по отношению к остальным, если государство массово поможет кредитчикам и это как-то ухудшит качество жизни остальных из-за нехватки денег в бюджете, то да, несправедливо. Так как в целом люди понимали, что теоретически рубль может обвалиться.

Другая сторона вопроса это то, что в принципе не должно быть за кредиты таких драконовских процентов. Вот пусть бы и банки в этом вопросе поступились, и уже существующим валютным кредитчикам, чтобы они хоть как-то выплачивали, снизили процент (хотя бы на время).

Answer 6

С одной стороны долги надо возвращать, с этим согласится большинство. Но разговор идет о валютной ипотеке, я так поняла. Когда люди заключали договора с банком квартира имела свою определенную рублевую стоимость, и сейчас ее стоимость изменилась не намного. Рублевый эквивалент заемной валюты же вырос почти в 2 раза. Вот тут у меня не складывается. Абсолютно логично, что за покупаемую вещь отдают столько сколько она стоит плюс проценты, но не двойную же цену. Если пересчитать валютную ипотеку в рублевую, то переплата будет бешеная. За квартиру однозначно платили рублями, иначе законодательство России запрещает.

Answer 7

Я так понимаю, вопрос о том, справедливы ли требования банков к должникам по поводу возвращения займов в иностранной валюте (например в $)?

Так вот, данные требования, не справедливы с любой точки зрения!

Ни с моральной, ни с этической, ни с человеческой, ни с математической!...

Насчёт математики...

Люди брали эти займы в иностранной валюте.

По конкретному курсу, на тот момент времени.

Вины людей нет в том, что бездарные правители государства, довели страну до того, что своя валюта (рубль) обесценились!

Обесценился именно рубль, а не доллар!

Следовательно, люди-заёмщики должны отдать ту же самую сумму в долларах!

Но банкирам захотелось заработать бабла!

А политики/правители идут у них на поводу..

Вот и получилась такая ситуация, что теперь с людей требуют гораздо бОльшие суммы!

Мотивируя тем, что мол, курс изменился...

Свои претензии банки должны предъявлять не заёмщикам, а правителям/политикам, и министерству финансов.

Если бестолковый водитель загнал машину в грязь, то кто виноват в этом?

Машина что ли!?

Нет, водитель!

Так же и тут.

В роли водителя - президент/политики/министерство финансов.

В роли машины - государство (граждане, люди).