Question

Мог ли Путин и российские власти действовать в Крыму иначе?

Answer 1

А как он действовал?О каких таких российских войсках трясут украинские сайты и новости?

Какой агрессией пугают народ Украины?

Военно морской флот в Крыму находился законно,Россия платила аренду Киеву за это.На основании договора там может присутствовать до 25000 наших военных.Где нарушения о которых захлёбываются олигархические СМИ Украины?

Крым захотел присоединиться к России,наши власти не возражали.Что от России то хотите?

Януковича у себя укрыли? Так это чисто по человечески,понимая что в Украине ему грозит физическая расправа.

Answer 2

Все действие Путина свелось к тому, чтоб не позволить вооруженной, непрофессиональной, деморализованной армии оружие отморозкам от дать. Просто эти вежливые человечки оставили то, что должно лежать на складах, на складах. И военные (не о крымских пишу, а о командирах, которые сюда из западных регионов присылались "для усмирения") просто даже не рыпнулись. А теперь посмотрите - на Украине правый сектор вооружен, технику получил, и теперь даже ездить, стрелять, давить местных жителей готовы. И это прибывшие военные. А в Крыму что-то около 300 таких частей готовых на месте были, в каждом городе, селе от 2 частей и больше. А еще СБУ, милиция... Вот их и нейтрализовали, чтоб не дали самим крымчанам всему миру свой выбор показать. Все правильно сделано было. Они не действовали - они не позволили кровь пролить и ждали. А вот что реально сделал Путин - так это всему миру показал, что Россия готова к отстаиванию своих интересов, вплоть до присоединения исторических территорий.

Answer 3

Я всегда поражаюсь этой напористости с которой некоторые пытаются указать россиянам на неправильность действий нашего Путина ну и России конечно -(я имею ввиду того, кто в комментарии автору вопроса - пишет:

И судя по тому, что всё меньше становится "схваток" в комментариях к некоторым "горячим" вопросам, становится совершенно ясно, что нам такие комментарии не интересны. Уж если приводите факт, то будьте добры, аргументируйте! Иначе, у нас это называется подстрекательством. Мы, россияне, благодаря своему государству, имеем доступ к информации, в том числе и Украинской, что позволяет нам совершенно спокойно мыслить в любых направлениях и делать свои оценки. Тут и доказывать ничего не надо. Однозначно и неоспоримо только одно: Путин стал рассматривать вопрос присоединения Крыма только после того, как к нему с этой просьбой обратились крымчане. Если бы это была наша агрессия, мы бы воспользовались своими возможностями ещё намного раньше, чтобы вернуть себе Крым, до референдума. Это первое. А второе - Украине сделали

такой подарок когда-то, и она за такой большой период времени могла предпринять всё, чтобы люди жили там, как в раю, чтобы им никогда и мысли не пришло - выйти из Украины. Но факт остаётся фактом, что бы тут не писали в комментариях "баснописцы" информационной войны, правда за большинством, то есть - за народом, который не "басни" сидит сочиняет, а вышел и изъявил свою волю - единую народную волю. И под этим подписались почти 100%, а те кто называет себя "Мы", будучи в чём я уверена даже не жителем Крыма, пусть поймёт раз и навсегда - сегодня мы стоим за своего президента, за свою страну, за наших русских, будь они в Крыму или других местах - нравится это кому-то или нет! Путин же, отвечая на Ваш очень правильный вопрос, действовал в рамках Закона прежде всего и даже не одного, а нескольких, в том числе и Европейской конвенции, а самое главное не единолично, а по решению парламента и при 100% поддержке российского народа и самое главное -по просьбе Крыма! И Крым был, если уж на то пошло - не Крымской областью Украинского государства, а Автономией со своим правительством и радой.