Думаю вероятность горячей войны весьма невелика, потому, что "друзья" с Запада, особенно американцы, начинают военную операцию только тогда, когда уверены в своём существенном превосходстве. Но после наших успехов в военной сфере за последние годы, включая Сирию, такая уверенность вряд ли у них есть.
С другой стороны,войну они часто используют для того, чтобы выйти из экономического кризиса, поскольку на ней можно заработать. Тот факт, что сейчас на Западе продолжается тяжёлый затяжной кризис, является вообще-то нехорошим сигналом.
Но всё же я считаю, что они начали психологическую войну, цель которой нагнетание паники в нашем народе, что должно привести к различным волнениям и ослаблению существующей власти со всеми возможными полезными для Запада последствиями (но это уже другая тема!). На такой войне тоже можно заработать и снизить влияние кризиса, поскольку в военно-промышленный комплекс США насильно привлекаются денежные средства их партнёров по НАТО.
Вопрос, как говорится, конечно, интересный. И, скорее всего, все-таки причина кроется в экономических интересах тех, кто завозит запрещенный для реализации продукт (кстати, насколько я знаю, сыр для ввоза запрещен уже давно, а водка попала под санкции совсем недавно) на территорию России: возможно, с водки все-таки прибыль перекрывает штрафные санкции.
В чем разница, могу спросить, в украинском и русском сыре? Только в месте производства? Ведь тот же "Российский" сыр с большой охотой изготовляют и на территории России, и на землях Украины. Кто-то заглядывает в магазине в этикетку - где данный кусочек произведен? Вряд ли.
А водка? (да и вообще спиртное) Здесь уже больше ориентируются на бренд: многим уже давно известно, что тот же "Мягков", например, с Украины родом. И наличие этой водки на прилавках однозначно приписывают украинскому производителю. Что не совсем соответствует действительности: данная водка давно уже российская. Так что часто за украинскую водку принимают ту, которая давно уже украинской не является.
Дело не в этом. Сейчас некогда заниматься разбором полетов по поводу Югославии. Хватает Украины, Ливии, Сирии, Афганистана и многого другого.
Мало того, этим должна заниматься не Россия, а Совет Безопасности ООН. В Уставе Совета Безопасности ООН черным по белому написано: Любое государство, проявившее агрессию к другому государству должно подвергаться ПОЛНОМУ ЭКОНОМИЧЕСКОМУ ЭМБАРГО.
Вопросы надо задавать не России, а Совету Безопасности ООН.
Почему совбез молчит - для меня тоже загадка. Видать, проплатили...
Лукашенко и Беллорусия. Это 100%. Лукашенко приобретает авторитет на европейском пространстве. Для Белоруссии это неплохой шанс наладить отношения с Европейским сообществом, потепление отношений с которым пойдет только на пользу этой стране как в политическом так и экономическом смысле.
Ну думаю.
Украина ЕС боком обошлась. Сейчас она для них - головная боль.
Украина для США - как и прежде инструмент по воздействию на Россию.
Не нужно обращать внимание лишь на Украину - она объект.
Нужно видеть ситуацию шире.
Кто инициировал переворот и кто контролировал его.
Всегда есть мотивация и цель.
Целью майдана была - уход от режима Януковича. Этим сложно было не воспользоваться. Еще в декабре 2013 со слов Нуланда (Госдеп) уже были ставленники.
То что Яценюк заявляет еженедельно о русофобных намерениях Украины - говорит о многом.
Нуланд - Яценюк - рычаг.
У ЕС - рычагов нет.
Даже ассоциация с ЕС, которые украинцы так и не прочли, а следовательно не понимают за что подписались - уже не принесут ЕС "политических откатов".
Слишком много вложений, а результата - нет.
Что касается России - её будущее в руках самой России. Пока что Россия не до конца осознала, что от консерватизма нас вынуждают отказываться.
Лежанка на "диване" по экспорту сырья - заканчивается. Начинается эпоха разработки и внедрения современной технологии - иначе конкуренцию не преодолеть.
Это конечно будет пробуксовывать месяцами, но про разделение России на куски и речи не идет.