В каких моментах жизни знания могут навредить или быть лишними?
10 ответов:
Любые эмпирические знания, если их много, могут серьёзно навредить, то есть все научные знания, основанные на опыте и доказательствах. Их основой является логика- а энергия логики является материальной. Другой вид знания- трансцендентное, оно основывается не на логике и не на опыте, а на вере, это уже духовная энергия. Потому если человек чрезмерно развивает в себе научные знания, тем дальше он уходит от знания трансцендентного. Кстати, именно на трансцендентных знаниях основаны все духовные феномены, ну например, когда йог может останавливать полностью своё дыхание и сердцебиение, такие знания уж точно не получить от науки, основанной на логике. Весь парадокс в том, что в отсутствии объективности можно справедливо обвинить как ученых, которые отказываются вообще допустить существование того, что они не могут доказать, так и теологов, утверждающих истинность своего Бога, и ложность всех других религий, они за тысячелетия исказили до неузнаваемости Священные Писания, взять хотя бы Инквизицию, когда изменили Библию ради власти, запугивания и "охоты на ведьм". Естественно, Природа не дура же, нельзя поэтому однозначно утверждать, что значит логика- это ложь, раз это материальное знание, а трансцендентное знание- истина. Суть в том, что способность к логике и анализу дана человеку в материальном мире для облегчения понимания трансцендентного знания, чтобы они сотрудничали вместе в человеке, а не для того, чтобы так опуститься в материю, чтобы материальной логикой отрицать дух. Вспоминается тут мне ученый Уотсон, который открыл двойную спираль молекулы ДНК, все в школе по биологии проходили, да, это великий ученый и он совершил грандиозное научное открытие, но на днях буквально его спросили, верит ли он в Бога, а он ответил:
Хочется мне ответить, что я тогда не верю в существование США. Я их тоже реально никогда не видел. А что по телевизору показывают и люди говорят- это чушь, не верю. Если бы он оттолкнулся от двойственности ДНК- носительницы жизни, и вышел бы на уровень двойственности Природы человека от этого, к Добру и Злу и прочее, он был бы не только великим человеком, но и Великой Душой, но увы, он просто великий человек.
Про это ещё великие люди давно сказали:
То есть - это не тяжелый рюкзак, все в голове помещается, поэтому и дальше можно набивать, главное чтобы все лежало по полочкам и легко можно было найти нужное. А кто не пополняет, тот и старые знания теряет.
Причем:
Чтобы понять, что ножик острый, мы же не режем свой собственный палец. Чтобы иметь представление о поражении электрическим током - мы же не хватаемся за оголенные провода.
То есть мы умеем прогнозировать последствия того или иного действия и именно это иногда и играет с нами злую шутку.
говорили древние. И это тоже правда. Ещё древние греки заметили, что когда корабль попадает в шторм, люди начинают паниковать, что утонут. А животные (чаще перевозимые овцы) наоборот стоят спокойно, - зачем раньше времени расстраиваться, может все и обойдется, и паниковать будут, когда в воде окажутся.
А записки средневековых врачей, проводивших вскрытие казненных преступников того времени говорят, что почти все они умерли ещё до того, как топор отрубил им голову, - от разрыва сердца. Вот они знания, приведшие даже к смерти! Хотя с другой стороны - защитная реакция организма.
Правда были случаи, когда короли в последний момент отменяли смертную казнь, и на голову осужденному вместо топора выливали ведро холодной воды, но человек умирал даже от этого, ведь он не знал о "помиловании".
Читайте также