Доверчивых людей в России, тем более в Советском Союзе была уйма. И скажу почему: когда людей учили лишь одной дороге к коммунизму, человек не мог не быть доверчивым, но и тогда крыс хватало и картежников в поездах, которые запросто выхватывали деньги у незадачливого дачника.
` `Помню такой случай в Ростове-на-Дону, прохожу по центру города,- аж валяется бумажник с долларами, выпирающими из бумажника. Посмеялся вдоволь: это было модно в Ереване 10 лет назад. Игра простая, группа из 3 человек: маэстро и 2 вышибал кладут в бумажник 200 долларов и выбрасывают на улицу. Бумажник называется на жаргоне "лопата". Доверчивый старичок, тут же хочет забрать такой куш. Сзади к нему подходит молодой человек и приглашает его поделить деньги в подъезде. Старичок вынужденно соглашается. Заходят в подъезд дома. Через три минуты, вбегают 2 лопаря, которые кричат, что потеряли кошелек с деньгами. И лезут проверять "счастливчиков". Проверяют всё:карманы сумки,аж до трусов, а когда находят у старика кошелек, изрядно избивают его,забирая и кошелек и всё что у него есть, порой и втроем с "недавним поддельником" старика.Вот такие пироги.Ростовские игроки такого плана в среднем зарабатыают на этом до 1000 долларов в день, а порой и больше, смотря, как повезет. Милиция в основном к этому относится лояльно, хотя и видит, что происходит.
Товарищи доверчивые, никогда не берите на улицу кошелек с долларами, это чревато довольно серьезными последствиями.Не каждого современный жулик может обдурить, всё зависит от опыта, от житейской мудрости. Хотя Мавроди в своё время обдуривал пачками и таких, основываясь на великом человеческом качестве - природной жадности...
Считаю, что обмана в данном случае никакого нет. Во-первых, то, что форма губ напрямую указывает на характер и особенности человека, научно не доказано. Физиогномика все-таки не является официально признанной наукой (да и наука ли это вообще?).
Во-вторых, многие ли мужчины интересуются физиогномикой и могут сказать, что означает та или иная форма губ? Наверняка не все.
Так что с помощью губной помады, контурного карандаша и прочих ухищрений женщина лишь сможет "придать красоту" губам, выглядеть более аккуратно.
Сама я помадой пользуюсь нечасто. Летом вообще почти отказываюсь от макияжа из-за жары. Но если и накрашу губы, вряд ли посчитаю, что этим я кого-то обманываю.
К более радикальным изменениям (ботокс и тем более пластическая хирургия) я отношусь отрицательно, но и в этом случае считаю подобные вмешательства не обманом окружающих, а лишь ненужной и опасной для здоровья манипуляцией.
Правда или ложь? Истину придется искать самому, и найдя она останется только у Вас. Раньше я замечал, как сжимается кольцо вокруг России, сейчас уже как-то все находится в подвешенном состоянии. Телевидение пугает тупостью и развратом. Раньше этого даже представить себе не мог. Смотря на заграничную молодежь, вижу, что мозги им уже прочистили. И нам пытаются. А зачем?
А насчет договоренностей уже давно понятно. Все важное - делается тайком. Не нам играть в эти игры. Главное, чтобы нами не играли.
Потому что современные устройства, потоки информации в электронном виде, легко "подправить". Если сейчас ещё можно физически посчитать пришедших на участок голосования, с помощью прозрачных урн и видеокамер как то восстановить события, попытки вброса и т.д (что как то ограничивает возможности обмана), то в электронном виде будут только циферки, не понятно откуда взятые. Где гарантия невмешательства как заинтересованных лиц, так и сторонних? Моё мнение - нужен вообще какой то допотопный механизм (времён Архимеда), на рычагах и механике, с железным счётчиком и железными цифрами, который добавляет одну цифру при одном действии. И что бы что то подправить в нём, требовалась сварка, болгарка, лом и кувалда... Что бы незаметно не получилось. Почему механизм? Что бы исключить человеческий фактор. Почему механический и допотопный? Что бы каждый мог понять устройство и был уверен, что незаметно, одним тычком его не подправить... Конечно это всё фантазии, но цифровые технологии точно вызывают недоверие и соответственно поводы для всяких выступлений "несогласных"... Как я понял, в выборах главное доверие населения к результатам голосования. Идеальный механизм индивидуального опроса миллионов людей ещё ни кто не придумал.
Это типа наткнуться на улице на чернокожего продавца недвижимости ?
