Не секрет, что многие американские компании имеют дурную славу по части того, что собирают информацию о человеке. Способны записывать разговоры, негласно передавать фотографии и иные файлы. То есть, они на службе ЦРУ. Таким образом, пользоваться этой продукцией просто опасно для государства.
Вот представьте, у вас есть большой магазин. Вы там выставляете товары от разных производителей, получаете деньги за это, улаживаете конфликты с недовольными покупателями, отбираете хороших товар от плохого, помогаете производителям доставить товар до точки продажи... И тут появляется производитель N, который предлагает вам поделиться с ним частью своего магазина и своих покупателей, чтобы он делал то же самое, но всю прибыль (то есть часть вашей прибыли, ведь вы развивали свой магазин и привлекали в него посетителей) складывал уже себе в карман.
Выгодно ли будет пускать на свою площадку такого производителя? Нет.
Вполне логично, что AppStore не хочет растить у себя за пазухой конкурента. Точно так же и Гугл не допустит, чтобы на его земле рос ещё один маленький конкурентоспособный Гугл, и Стим, магазин игр, не позволит продавать через себя другой магазин игр...
Вполне естественная конкуренция. Борьба за ресурсы и посетителей.
Так что да, эти компании душат определённую часть приложений. Хотя заголовок новости выглядит куда громче и значительнее, чем она есть на самом деле - гиганты вполне положительно относятся к самим играм и многим другим приложениям, но на другие подобные им магазины реагируют как на конкурентов.
Дуров хотел раскрутить свою платформу за чужой счёт, вот ему и дали по рукам.
В этом интервью Сергей Брин выразил точку зрения, согласно которой "открытый" интернет находится в опасности, которую представляют собой очень мощные силы, такие как Facebook и Apple. Я думаю, он прав, так как в последнее время действительно все чаще владельцам яблоко-фоной и айпадов приходится не только за реальные деньги покупать программное обеспечение, но и их гаджеты буквально ежесекундно отправляют на серверы отчеты о том, где находится их "хозяин".
Все зависит от того сколько вы пожелаете выбрать торговых марок и насколько широко раскинуть цепочку. Безусловно, если это делать бессистемно и не пытаясь самому замкнуть цепь, то это произойдет нескоро, предполагаю что удастся собрать интересные бусы из Apple, Google, Yandex, Samsung, HTC, Sony, Toshiba, Android, indows, Linux и т.д. Было бы интересно посчитать насколько Google Chrome будет предлагать разнообразные варианты ответов. Даже более того, если задачу усложнить и выбирать каждый 3 вариант из списка, то не более 50 наименований. Авот если постараться выбрать самую короткую цепочку, то в вопросе она замкнулась уже после 2 картинки.
"Яндекс против Гугл, а следом Гугл против Яндекс".
Apple и не был самым дорогим брендом, так как существовали бренды, которые делали золотые телефоны, которые стоили бешенных денег. А вот отжать половину рынка - это да. Samsung и другие компании из Азии обошли Apple в конце 2014 года, так как они имеют большое количество бюджетных смартфонов.
