Русская красавица. Женщины должны вернуться в прошлое?
Если вспомнить, что было на Руси и какие девушки. Вы бы вернулись в прошлое, ходили бы в этих нарядах, берегли бы свою невинность до самой свадьбы? А вы мужчины, взяли бы себе в жены такую красавицу?
12 ответов:
Картинка под вопросом, кстати сказать, не исторический портрет, а современный кич, навроде сладких кошечек и собачек для салонов богатых дамочек. Так что ещё вопрос, про что соврал художник.
Современным девушкам никто не мешает носить платья в пол в этническом стиле - мини-юбка не является обязательной, носить на голове украшения любой тяжести - сколько шея выдержит, и беречь невинность до 18 лет как минимум, впрочем, как и всю жизнь, не становясь монахиней. Современная уважаемая социумом девушка не ограничена выбором одного из двух: либо замуж, либо монастырь.
А про девушек на Руси можно и вспомнить - создатели фильма "Жила-была одна баба" как раз этим и занимаются (ссылка ведёт к фильму). Крестьянская девушка из абсолютно нищей семьи сберегла свою невинность до свадьбы, как и было заведено. На свадьбу с богатым женихом ей и близко не полагался такой наряд, как на выставленной Вами картинке. Её первая брачная ночь - сами в фильме увидеть сможете, да и на себя при желании примерить. А также узнать, был ли жених целомудренным. Ну и какая жизнь ждала молодую жену. Традиционно крестьянку ждала тяжёлая работа, бесконечные беременности и ранняя старость.
Если вспомнить несколько более ранний период, то в богатых нарядах щеголяли только боярские и купеческие дочери. Их судьба - терем на всю жизнь, часто полная неграмотность и скука. Плюс те же вечные беременности. Из художественной литературы "Пётр Первый" А.Толстого для некоторого ознакомления подойдёт, а также "Леди Макбет Мценского уезда" Лескова. Освежим в памяти, насколько быстро надоела жена молодому Петру и чем занялась героиня Лескова от скуки.
Потом вспоминаем дворянок, выдававшихся замуж в 16-18 лет. И носивших ещё более роскошные наряды. Что их ждало дальше? Здесь показателен текст Л.Толстого:
Дворянки не работали, но от бесконечных родов избавлены не были и рано старели.
Пушкин напишет о матери Татьяны Лариной:
То есть надела старушечий наряд - жизнь закончилась. Было ей сорок пять лет.
Знаете, в такое прошлое как-то не тянет.
Автор картины, предъявленной в вопросе, - Владислав Анатольевич Нагорнов, ему 40 лет. Посему историческая ценность данной работы равняется нулю, а эстетическая... Ну, ежели дырку на обоях прикрывать, то некоторый эстетический момент в ней всё же имеется, иначе вся эта неестественная расфуфыренность годится лишь на голую серую цементную стену - служить цветовым пятном, не более. По-моему, у Кандинского гораздо лучше получалось создавать цветовые пятна, да и современные абстракционисты тоже неплохо цветовые пятна создают.
Даже не нужно обращать внимание на одежду, посмотрите только на её лицо: румяна на всю щёку, если хотите такие, я Вам могу подсказать конкретный продукт у Yves Rocher с точно таким оттенком
Средне-абрикосовый оттенок № 21. Фото из Интернета, но у меня был собственный, в каталоге он выглядел совсем по-другому, но когда я его купила и нанесла на свою кожу, то цвет был точно таким же, как и у мадам на картине Нагорнова. Я не знала, что с ними делать - такого противоестественного пупсиково-кирпичного оттенка на лице у меня никогда не было.
На глазах у мадам тени - виноват ли в этом автор анимации? Ладно, оставим в покое, потому что ресницы стоят сразу всего. На них явно нанесена тушь (или нарощенные), причём в конкретном стиле - ПАУЧЬИ ЛАПКИ, при котором несколько ресниц намеренно склеиваются пучком, и так идёт по всему верхнему веку - кучками, а если нижние ресницы позволяют, то и их превращают в лапки.
Макияж паучьи лапки образца 2011 г.
Давайте посмотрим на картины, сколько-нибудь отражающие действительное положение вещей, а не фентэзи на тему псевдорусского китча. Чтобы культурный шок был не слишком сильным, давайте обратимся к работам А. Г. Венецианова, склонного идеализировать изображаемое:
Одежда до предела простая, никаких жемчугов, никаких наворотов. Цвет лица такой, какой от природы положен - без макияжа: ресниц не видно, губы почти сливаются с кожей, на щёки падает тень, но румян там нет.
Это вообще что ещё за кофтёнка из одних рукавов и вся спина открыта?
Дабы не сложилось впечатление, что лишь в России бабы в тряпках ходили, а в европах - всё в кринолинах да кружевах, приведу западноевропейский вещдоки:
- вот голландская горожанка эпохи Золотого века - наивысшей экономической мощи Нидерландов, когда у всех было денег поболее, чем до и после
- а вот это француженки второй половины XIX в.
Примерно в это же время модные журналы мод предлагали женщинам такие наряды, почувствуйте разницу:
Картинка из французского модного журнала 1888 г.
Как видите, страницы глянцевых журналов очень отличались от жизни, и голландская, французская реальная женщина из любого столетия гораздо больше похожи на русскую, чем француженка из "глосси" на француженку с поля.
Так что тезис о том, что раньше выглядели вот так, а сейчас - плохо, не выдерживает критики. Лиц таких без усердного макияжа точно тогда не было, а одежд у работающих женщин - тоже. Те же, кто был богат и знатен, были задавлены корсетами на китовом усе (сколько китов за это жизнью поплатилось?), сидели сиднем в своих бесконечных, надеваемых одну на другую, словно листья капусты, одеждах.
Женщина не могла выйти на улицу одна. Женщина очень долгое время не могла распоряжаться имуществом, женщины ничему нигде не учились. Одежды были тяжелы, двигаться в них было сложно, да и никто не ожидал, что женщина будет двигаться. Вспомните, в какой ужас пришёл Беликов ("Человек в футляре"), когда увидел предмет своих чувств на велосипеде. Свободно двигающаяся женщина - ужас-то какой. Женщине ведь положено быть предметом мебели, куда поставят, там и стоит.
Процесс освобождения женщины от подобия шкафа сопровождалось и её борьбой с одеждой, превращавшей её в шкаф. А рюшики с бусиками можно носить и сегодня, цветочки с воланчиками тоже, длина юбки / платья - не проблема.
Читайте также
А была ли та,что раньше, любовь настоящей?
Однозначно, что в вопросах любви и взаимоотношений, у нас у всех различные точки зрения, но наверно нужно всегда, в первую очередь СЕБЯ, поставить в эти условия.
Хороший секс и ласки можно спокойно, за энную сумму, "получить" у хорошей проститутки, но... любовью там и не "пахнет".
Секс и ласки, конечно одни из составляющих, которые определяют близость между мужчиной и женщиной, но они не являются теми основными "критериями" , которые являются единственными и основополагающими для возникновения любви.
Все мы любили и любим и думаю, что изначально симпатия к своей "половинке", возникает ну никак не в желании оценить "как там в постели", это желание:
- Видеть,
- Общаться,
- Прислушиваться к другому мнению, т.е. желание видеть мир чужими глазами,
- Оценивать,
- Стараться самому быть лучше и т.д
Вот это первые и основные наши "инстинкты", которые при благоприятных обстоятельствах перерастают в любовь, а секс - это уже после.
Ласки, и не обязательно интимные, приятны тогда, когда рядом с тобой любимый человек, который доверяет тебе и наоборот, а спонтанно, не знамо когда, с кем и главное зачем? Это разве только в "экстремальных" ситуациях возможно.
Поэтому с чего начал, тем и хотелось бы завершить.
Если человек решил, что прежняя любовь, его уже не устраивает?, значит той любви и не было вовсе, но это не значит, что появившийся новый "объект для воздыхания", пусть и хороший в постели, сможет стать той единственной...
P. S. Влюбленность, любовь - это только начальные "стадии" желания человека быть счастливым, любящие друг друга со временем становятся единым целым, и там наверное уже нет любви, там - просто Невозможность Жить друг без друга.
Все мы творцы своего счастья и пусть оно ни кого не обойдет стороной!
